"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetin den doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açıldığı tarihte İş mahkemesi dosyasının kesinleşmediğinden derdestlik sebebiyle açılan davanın reddine karar vermiştir. Hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu sigortalının sürekli iş göremezliği nedeni ile uğradığı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Mahkemece maddi tazminat davasının Kabulü ile; 4.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 17/11/2000; davalı ... yönünden kaza tarihi olan 18/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 1.250,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; meydana gelen iş kazası nedeniyle davacının kafasında 2- 3 cm'lik kesi oluştuğunu ve olay yerinde bayıldığını, iç kanama tehlikesi geçirdiği ve iş kazası neticesinde 10 gün çalışamaz halde kaldığını, kaza tarihinde henüz 23 yaşında olan müvekkilinin, iş kazası yaşadığı yer Kızılay meydanı olup, olaylar herkesin bir şekilde bildiği gibi Gezi Olayları olarak bilinen ve pek çok kişinin kör olduğu, sakat kaldığı, yaralandığı olaylar olduğunu, davalı işveren davacıyı işte bu ortama hiçbir eğitim vermeksizin ve hiçbir önlem almaksızın gönderdiğinden, ilk derece mahkemesi kararında davacıya %30 kusur yüklenmişse de bu durumun son derece hatalı olduğunu, davacının kusurlu olmadığının işverenin ise tam kusurlu olduğunun açık olduğunu, davacı için istenilen manevi tazminat tutarının tam miktar olan 10.000TL üzerinden takdir edilmesinin hem dosya kapsamına hem de hakkaniyete daha uygun olacağını, maddi tazminat hususunun ise hiç araştırılmadığını ve hiçbir...
Davalı istinaf dilekçesinde özetle; kaza sonrası davacı ve ailesi ile anlaştığını, maddi ve manevi taleplerini kabul ettiğini, araç alıp davacıya verdiğini, birbirlerinden şikayetçi olmadıklarını, davacının tüm zararlarını karşıladığını, durumun tanık beyanları ile ispatlandığını, davacının kötü niyetli olduğunu, mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava; trafik kazası sonucu yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Kabul edilen maddi tazminat miktarı kesinlik sınırı altında kaldığından davalının bu konudaki istinaf başvurusu esas yönünden incelemeye alınmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava 23.02.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 7,30 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalı ile anne ve babasının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
Alınan aktüer bilirkişi raporunda davacının 2.106,10 TL geçici iş göremezlik, 1775,50 TL bakıcı gideri, 800 TL SGK dışı tedavi gideri zararı olmak üzere 4683,6 TL zararının hesaplandığı bildirilmiştir. Davacı davasını bu tutar üzerinden ıslah etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki asıl ve birleşen dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir. Davacı vekili davalı sürücünün kusurlu olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını belirtmiş maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Trafik kazası bir haksız fiil olup, kusuruyla bir başkasına zarar veren failin bu fiil ile bağlantılı olan maddi ve manevi zararları karşılamakla mükellef olduğu tartışmasızdır. Alınan rapora göre davacının %0 malul kaldığı ve 1.5 ay geçici iş göremezliği olduğu, meydana gelen kazada davacının da davalı kadar kusurlu olduğu bu sebeple kusur oranın %50 olarak belirlenmesinin makul olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/841 Esas KARAR NO: 2021/972 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-sürücü ------ sıralarında sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı hususi aracı ile --- istikametine seyir halinde iken aşırı hız nedeniyle kontrolünü kaybederek, --- yolcu olarak bekleyen davacı müvekkiline çarptığını, davacı müvekkilinin bu çarpmanın etkisiyle çok ağır bir şekilde yaralandığını ve belinin kırıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkilinin yaralamalı trafik kazası sonucu uğradığı bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek maddi tazminat---- manevi tazminatın kaza tarihi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/716 Esas KARAR NO : 2021/685 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2011 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KIK'nın 84. Md. Kuralını ihlal etmesi nedeniyle asli ve tam kusurlu bulunduğu, diğer araç sürücüsünün kusurunun olmadığı tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2017/690 E. 2021/723 K. DAVA KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;11/12/2016 tarihinde müteveffa Ali Rıza Korur' un sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 333 plakalı aracın Manavgat Serik Karayolu üzerinde trafik kazası yapması sonucunda araç sürücüsü Ali Rıza Korur' un kaza yerinde hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin soruşturma başlatıldığını ve Manavgat 1....
İşbu maddi tazminat davasının feragat sebebiyle reddine, İş bu manevi tazminat davasının kısmen kabulüne: Davacının talep ettiği 20.000TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, Tazminata, haksız fiilin gerçekleştiği 8.6.2016 tarihinden itibaren kanuni faiz işletilmesine" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
