dan kaza tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen ... tarihli dilekçe ile maddi tazminat yönünden uzlaşma yapılıp maddi tazminatın ödendiğini, bu nedenle sadece manevi tazminat yönünden davaya devam ettiklerini belirtmiş, son celse duruşmadaki beyanında davacı vekili sigorta şirketi tarafından müvekkiline maddi tazminat kapsamındaki zararının tamamen ödendiğini, bu nedenle davalıların tamamı yönünden maddi tazminat talebinin konusuz kaldığını, maddi tazminat talebi yönünden davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, davaya davalılardan ... yönünden manevi tazminat yönünden devam ettiklerini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ......
ın sürekli ve geçici iş göremezlik, tedavi giderleri sebebiyle maddi tazminat ve tüm davacının manevi tazminat talep edip edemeyecekleri, edebilecek iseler tazminat miktarları ve davalıların sorumluluklarının kapsamının belirlenmesi hususlarında aktüerya bilirkişisinden rapor alınmasına karar verildiği ancak davacı vekilinin 17/01/2022 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat davası yönünden ödeme yapıldığı, davanın konusuz kaldığını beyan etmesi üzerine bu ara kararın yerine getirilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davasında haklı olup olmadığı, davaya konu 17/11/2016 tarihli trafik kazasının oluşumunda kimin ne oranda kusurlu olduğu, davacının davalılardan tedavi gideri geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve manevi tazimat talep edip edemeyeceği hususunda açılmış olan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
Dava, iş kazası sebebine dayalı açılan maddi ve manevi tazminat talebidir. Davacının 14/08/2017 tarihinden asfaltlama çalışması yapılırken yönetimindeki aracın şaftının kırıldığı, çıkan yüksek ses üzerine araçtan inmek için tuttuğu kapıdaki parçanın koptuğunu ve düşmek suretiyle iş kazası geçirdiğini, sol ayak topuğunun parçalı olarak kırıldığını, ameliyatla platin takıldığını, iş kazası sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararının tazminini talep ettiği, olaya ilişkin soruşturma evrakı olmadığı hususunun Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1302 muharebe sayılı müzekkere cevabı bulunduğu, Antalya 1....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2019/228 Esas - 2020/514 Karar DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalıya ait işyerinde çalışmakta iken 15/12/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda yaralanarak kaburga kemiklerinin kırıldığını ve 75 gün istirahatli kaldığını kaza sebebiyle SGK ve YSK tarafından tespit edilen malüliyet oranının % 0 olduğunu, bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığını, olayın meydana gelmesinde müvekkiline izafe edilecek bir kusurun bulunmadığını belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.001,00TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İş kazası geçiren ve yardıma en çok ihtiyaç duyduğu dönemde işverenin 2- 3 ay müvekkiline maaş ödemiş sonrasında hiçbir gerekçe olmadan ekonomik sebeplerden dolayı diye geçiştirilerek ödemeleri kestiğini, sonrasında ise müvekkiline tek kuruş maddi manevi yardım yapılmadığını, Müvekkilinin geçirmiş olduğu iş kazasını işverene ait işi yaptığı esnada güvenlik önlemlerinin yeteri kadar alınmamasının da etken olacak şekilde kaza geçirdiğini, gerekli ikaz ve uyarı işaretlerini kazanın gerçekleştiği yola koymayan işveren, kazanın oluşmasında kusurlu olup bu kaza sonrasında müvekkiline gerekli maddi ve manevi yardımda bulunmayarak hukuken olduğu kadar vicdanen de sorumlu olduğunu, uzun süre tedavi gören müvekkilinin iş kazası sebebiyle ilk 2- 3 ay yapılan ödeme dışında tedavi süresi boyunca tamamen kendi maddi imkanlarıyla ayakta durmaya çalıştığını, neredeyse ölümden dönen, ayağa kalkması bile mucize olan müvekkilinin tedavi sonrasında ailesinin geçim sıkıntısında olması sebebiyle ayağa kalkabildiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 02.02.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının eşinin manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; Üsküdar 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/373 Esas KARAR NO : 2022/26 DAVA : Tazminat ( İş Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketlerin iş ortaklığı olarak faaliyet gösterilen Kandolar Mahallesi, Erzincan Caddesi üzerinde bulunan TOKİ konutları sayılı iş yerinin 4 katlı B-16 no.lu binanın çatı katında çalışmakta iken 13/10/2019 tarihinde iş sağlığı ve güvenliği sağlanmaması ile yeterli tedbirlerinin alınmamış olması sebebiyle iş kazası geçirdiğini, olayla ilgili işveren tarafından herhangi bir iş kazası raporu tutulmadığını, iş kazası neticesinde müvekkilin yüz ve göğüs kısmı yara aldığını, iki kollu kırıldığını, ilk müdahale için Ovacık Devlet Hastanesi'ne gidilmiş yapılan kontrollerden sonra Tunceli Devlet Hastanesi'ne...
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Aynı şekilde iş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümleri, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçlar, ayrıntılı olarak irdelenip, kusur aidiyet ve oranlarının gerekçeleriyle ortaya konulması gerektiği açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisi, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacılar murisinin vefatının iş kazası olarak kabul edilemeyeceği ve davacı tarafın iş kazası tespiti davası açmaksızın, doğrudan iş kazası iddiasıyla maddi ve manevi tazminat davası açtıkları gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vererek, görevli ve yetikili mahkeme olarak ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi gösterilmiştir....
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Kaya tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davacının davalılardan ... aleyhine açtığı davanın reddine, 17692,99 TL maddi tazminat ile 12,000 TL manevi tazminatın 19/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Tic A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm doğrudur....
