"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası sonucu vefatından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davalı ... Ltd.Şti. aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davalı ... Şirketi aleyhine açılan davanın sorumluluğu bulunmaması sebebiyle reddine, davalı ...Ş. aleyhine açılan dava hakkında daha önce verilen karar temyize konu edilmediğinden kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Mahkemece, duruşmanın 7.12.2010 günlü oturumunda tefhim edilen kısa karar ile "Davanın kabulü ile davalı ... hakkında açılan davanın feragat sebebiyle reddine, diğer davalılar hakkında açılan maddi tazminat talebinin kabulü ile 119.267,77 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş ise de gerekçeli kararda " Davalı ... hakkında açılan asıl davanın feragat sebebiyle reddine, diğer davalılar ... ve ... hakkında açılan asıl davadaki maddi tazminat istemlerinin kabulü ile 1.000,00 TL ( Eski para ile 1.000.000.000 TL) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'...
Ancak, davacının malul kalması, 6 ay kadar geçici iş göremezliğinin 2 ay kadar bakıma muhtaçlığının olması onun manen de zarara uğradığını gösterir. Kaza tarihi, maluliyetin oranı ve iş göremezliğin süresi dikkate alınarak davacının manevi tazminat talebinin makul olduğuna kanaat getirilmiş ve manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile; 25.000,00 TL manevi tazminatın ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'...
Dosya kapsamından, davacı T1 davalı şirket nezdinde sigortalı olarak çalıştığı, 04.06.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda maluliyet oranın %25,2 olduğu anlaşılmıştır. Dava, davacı sigortalının iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle kendisinin ve yakınlarının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, istinaf aşamasından geçerek kesinleşen İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesi’nin 2012/181 E. Sayılı dosyasında, davalı işverenin %80, davacı işçinin %20 oranında kusurlu olduğunun ve sigortalının maluliyet oranının %25,2 olarak tespit edilerek 73.251,94 TL maddi tazminatın tahsiline karar verildiği, manevi tazminat talebine yönelik maktu harç yatırılmaması sebebiyle davacıların manevi tazminat talebine yönelik dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla ıslah dilekçesi ile talep edilen manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
İş Mahkeme dosyasında, asıl ve alt işveren şirketler aleyhine dava açıldığını, lehe karar verildiğini, ancak asıl ve alt işverenlerin iflası ve tasfiyesi sebebiyle infazın yapılmadığını, müteselsil sorumluluk amacıyla bu davanın açıldığını, ceza dosyası ve dayanak İş Mahkemesinin kararına göre kusur oranlarının kesinleştiğini, şahsi kusurları bulunanlar aleyhine bu dosyada manevi tazminat davası açıldığını, davalı ...’in, çalıştırdığı kişilerin kusuru sebebiyle sorumlu tutulması gerektiğini, bu amaçla aleyhine husumet yöneltildiğini, davanın kabulü yerine reddedilmesi kararının hatalı olduğunu, açıklanan ve re’sen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğini savunmuştur. G) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava, sigortalının iş kazasında hayatını kaybetmesi sebebiyle yakınları tarafından manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2021/913 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2015 tarihinde Kanal mah. Anadolu kavşağı istikametine seyir halinde iken davacı müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı motosiklet ile dava dışı ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Antalya ......
İş kazası sonucu ölüm nedeniyle açılan davalarda faizin zararın meydana geldiği ölüm tarihinden itibaren yürütüleceği, haksız eylem sonucu ölümle birlikte zarar veren bakımından temerrüde düşüldüğünün kabulünün gerektiği Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarındandır. Hal böyle olunca da davanın niteliğine göre haksız eylem sonucu ölüm olayının meydana geldiği tarihten itibaren faize karar verilmek gerekirken, maddi tazminat tutarlarına dava tarihinden, manevi tazminat tutarlarına olay tarihinden faiz işletilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, davacılar yararına manevi tazminatların takdirine yanılgıya düşülerek manevi tazminatların az takdiri ve hükmedilen tazminatlara ölüm tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken çelişkili olarak yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetin den doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açıldığı tarihte İş mahkemesi dosyasının kesinleşmediğinden derdestlik sebebiyle açılan davanın reddine karar vermiştir. Hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu sigortalının sürekli iş göremezliği nedeni ile uğradığı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
İş Mahkemesinde açılan davada sadece manevi tazminat olarak belirtmiş olmalarından dolayı maddi tazminat noktasında bir ödeme yapılmamış olmasına rağmen yerel mahkeme tarafından ikisini de kapsar bir şekilde değerlendirme yapılması usul ve yasaya aykırı olmuştur. -Müvekkilimin oğlu gemi iş kazasında vefat etmiş ve vefat etmesinden sonra tazminatların ödenmesi noktasında açılan İstanbul 8. İş Mahkemesinde sadece manevi tazminat olarak belirtilerek dava açılmış ve müvekkilimden feragat dilekçesi alınarak sadece manevi tazminata ilişkin olarak ödeme yapılmış ve dava bu şekilde sonuçlanmıştır. maddi tazminat ödemesine ilişkin bir dava açılmamış olması ve maddi tazminat ödemesi yapılmamış olması ve önce dava açılıp sonra feragat ettirilmiş olması ile müvekkilimizin hem hukuki bilgisinin olmamasından yararlanmaya çalışılmış ve hemde açılan davanın sadece manevi tazminat davasına ilişkin olmasından dolayı Yerel Mahkeme tarafından usul ve yasaya aykırı olarak değerlendirme yapılmıştır....
Mahkemece, A-2010/170 Esas sayılı dosya yönünden; davacının 04.05.200 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle 400,00 TL maddi tazminatın 04.05.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, B-2009 / 268 E. -2011 / 192 K. sayılı dosya yönünden; davacının 04.05.2000 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle manevi tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 04/05/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, İşitme kaybı mesleki hastalığı sebebiyle istenene Manevi tazminat talebinin Reddine, C-2011/117 E. 2012/237 K sayılı dosya yönünden; 1.000,00 TL maddi tazminatın 04/05/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacının 04.05.2000 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle manevi tazminat talebinin Reddine, D-2016/101 E. 2016 /72 K. sayılı dosya yönünden, 23.725,79 TL maddi...
