Öncelikle, davacı tarafından dava ve ıslah dilekçesi ile 45.249,70 TL maddi tazminat talep edildiği, mahkemece 45.249,70- TL maddi tazminatın kabulüne karar verildiği, maddi tazminat yönünden reddedilen bir tutar bulunmadığı, ilk derece mahkemesi kararının davacı yönünden kesin olduğu anlaşılmakla davacının istinaf dilekçesinin maddi tazminat yönünden HMK'nın 346/1 ve 352/1- b maddesi uyarınca kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş kazası sonucu oluşan maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, normatif dayanak 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Yasası ile Türk Borçlar Yasası’nın 49. ve 56. maddeleridir. İş sözleşmesinin işverene yüklediği temel edimlerden birisi işçiyi gözetme borcudur. Gözetme borcu işçinin çıkarlarının ve vücut bütünlüğünün korunması gibi borçların yanı sıra iyi niyet kurallarının gerektirdiği edimleri de içerir....
yoksun kalma maddi zararları olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkilinin yaralanmış olması nedeni ile bedensel maddi zararların oluştuğunu beyan ile, davanın kabulü ile; yaşanan kaza sonucu müvekkilinin murisi -----yaşamını kaybetmiş olması nedeni ile oluşan destekten yoksun kalma maddi zararların tamamının yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi (Belirsiz Alacak ve Tespit Davası) uyarınca maddi tazminat hesaplatılarak hüküm altına alınmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere asgari olarak; müvekkili ------ için 25.000,00TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek taraflarına ödenmesini talep ettiğini, yaşanan kaza sonucu müvekkilinin yaralanmış olması nedeni ile oluşan bedensel maddi zararların tamamının yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca maddi tazminat hesaplatılarak hüküm altına alınmasını, fazlaya ilişkin...
sının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan giderlerin davacı üzerinden bırakılmasına, 4- Davacı vekili için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 504.00 YTL., manevi tazminat miktarı üzerinden 1.120.00 YTL. olmak üzere toplam 1.624.00 YTL. avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla maddi tazminat istemi maddi zararın S.S.K.'...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç seyir halindeyken kavşağa geldiği esnada davacının sevk ve idaresindeki --- plakalı ------ sağ yan tarafından çarpması ile meydana gelmiştir. ---- numaralı ---- kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Gerçekleşen bu maddi hasarlı trafik kazasında kusur durumunun irdelenmesinde kazanın meydana geldiği mahallin kontrolsüz kavşak niteliğinde olduğu, dava dışı--- kavşağa giriş yönü itibariyle sağından gelen araçlara --- uyarınca yol vermek yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeni ile %75 oranında kusurlu olduğu, davacı motosiklet sürücüsünün ise kavşaklara yaklaşırken hızını ayarlamaması ve olası bir tehlike durumunda etkili fren ile durabilecek mesafe ve hız limitlerini korumadığı gerekçesi ile %25 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır....
İş Mahkemesi Davacılar iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, iş kazası sonucu sol el 1.2. 3. ve 4. parmaklarını kaybetmesi nedeni ile % 32.3 oranında işgücü kaybına uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararları ile yakınlarının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
K A R A R Dava, 07.10.2009 tarihinde geçirdiği iş kazasında yaşamını kaybeden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece,maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve kayıtlardan;SGK Başkanlığı tarafından dava konusu olayın iş kazası olarak nitelendirildiği,sigortalının hak sahipleri olan davacı ... ve davacı ...'a iş kazası kolundan kurumca gelir bağlandığı,meydana gelen zararlandırıcı olayda kazalının %10 oranında kusurunun bulunduğu,alının hesap raporunda maddi tazminat talebinde bulunan davacıların zararlarının tahsislerle karşılandığının belirtildiği,reddolunan maddi tazminat bakımından 1000,00TL avukatlık ücretinin davacıların tümünden tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır....
bu beyanından iş verenden korktuğu için dönemediğini, ancak netice itibariyle bu davanın açılmasının zaruret halini aldığını, davacının geçirdiği iş kazası nedeniyle halen her hangi bir işte çalışmadığını, fizyolojik durumu nedeniyle çalışmasının mümkün olmadığını, davacıya geçirdiği iş kazası nedeniyle SGK'ca aylık bağlandığını, bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla iş kazası nedeniyle davacının 5.000,00 TL maddi zararının ve 95.000,00 TL manevi zararının davalıdan iş kazasının gerçekleştiği 02/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, avukatlık ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
maddi tazminat talebinin reddi ile 60.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Yapılacak iş, öncelikle davacıya davayı işverene yöntemince yöneltmesi için önel vermek ve işverenin göstereceği deliller toplamak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir..." gerekçesi ile ortadan kaldırılmıştır. Dairemizin kararından sonra mahkeme tarafından işveren T7 davaya dahil edilmiştir. Davacının davalı işveren aleyhine Dörtyol 1. İş Mahkemesinin 2013/170 Esas sayılı dava dosyasında iş kazası nedeni ile maddi manevi tazminat istemli açtığı davanın derdest olduğu, dosyanın bir örneği dosya arasına alınarak incelendiği, ilgili dosyada alınan raporlara itibarla hüküm kurulduğu görülmüştür. Kozan Sosyal Güvenlik Merkezi ve itiraz üzerine Yüksek Sağlık Kurulu tarafından davacının geçirdiği iş kazası sonucunda maluliyet gerekmediği yönünde tespit yapılmış, itiraz üzerine Adli Tıp Kurumu 3....
Yapılacak iş, öncelikle davacıya davayı işverene yöntemince yöneltmesi için önel vermek ve işverenin göstereceği deliller toplamak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir..." gerekçesi ile ortadan kaldırılmıştır. Dairemizin kararından sonra mahkeme tarafından işveren T7 davaya dahil edilmiştir. Davacının davalı işveren aleyhine Dörtyol 1. İş Mahkemesinin 2013/170 Esas sayılı dava dosyasında iş kazası nedeni ile maddi manevi tazminat istemli açtığı davanın derdest olduğu, dosyanın bir örneği dosya arasına alınarak incelendiği, ilgili dosyada alınan raporlara itibarla hüküm kurulduğu görülmüştür. Kozan Sosyal Güvenlik Merkezi ve itiraz üzerine Yüksek Sağlık Kurulu tarafından davacının geçirdiği iş kazası sonucunda maluliyet gerekmediği yönünde tespit yapılmış, itiraz üzerine Adli Tıp Kurumu 3....
