"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu araç ile davacının sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı ... vekili, müvekkili kurumun davanın tarafı olmadığını, davaya bakmakla sorumlu mahkemenin iş mahkemesi olduğunu, müvekkili kurumun trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasının tarafı olamayacağını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "...Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; 1- Maddi tazminat talebi yönünden; a-347,098,75 TL maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 02/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı T3 ödenmesine, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına, b-24.638,40 TL maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 02/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı T4 ödenmesine, c-19.645,13 TL maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 02/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı T2 ödenmesine, d-141.317,52 TL maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 02/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı T1 ödenmesine, 2- Manevi tazminat talebi yönünden; a-60.000,00...
Yapılacak iş, maddi tazminat isteminde bulunan davacı çocuğa iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanıp bağlanmadığını Kurumdan sorularak, gelen yanıta göre gerekirse davacıya ... Başkanlığını hasım göstererek iş kazası sigorta kolundan kendilerine ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti davası açması için önel vermek, süresi içerisinde davanın açılmaması halinde ise davacı çocuğun sigortalının vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığının sabit olması karşısında, Kurumdan davacılara bağlanabilecek olan iş kazası ölüm gelirinin ilk peşin sermaye değerini tespit ettirerek, bu gelirin rücuya kabil kısmını tazminat alacağından tenzil etmek, oluşan usuli kazanılmış hakları gözeterek bir karar vermekten ibarettir. 2-İş kazası nedeniyle tazminat alacağı haksız fiile dayalı olup, faiz başlangıcı tazminatı doğuran zararlandırıcı olay tarihidir....
Yapılacak iş, maddi tazminat isteminde bulunan davacı çocuğa iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanıp bağlanmadığını Kurumdan sorularak, gelen yanıta göre gerekirse davacıya SGK Başkanlığını hasım göstererek iş kazası sigorta kolundan kendilerine ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti davası açması için önel vermek, süresi içerisinde davanın açılmaması halinde ise davacı çocuğun sigortalının vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığının sabit olması karşısında, Kurumdan davacılara bağlanabilecek olan iş kazası ölüm gelirinin ilk peşin sermaye değerini tespit ettirerek, bu gelirin rücuya kabil kısmını tazminat alacağından tenzil etmek, oluşan usuli kazanılmış hakları gözeterek bir karar vermekten ibarettir. 2-İş kazası nedeniyle tazminat alacağı haksız fiile dayalı olup, faiz başlangıcı tazminatı doğuran zararlandırıcı olay tarihidir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere müvekkili davalı şirket nezdinde çalışırken davalının kusuru nedeni ile iş kazası geçirdiği, vücudunda kalıcı hasar meydana geldiğini, müvekkilinin yaşanan kaza nedeni ile mağdur durumda olduğunu, dava sonuçlanana kadar müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için davalının, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: 1- Davacıların maddi tazminat talebinin REDDİNE, 2- Davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22.05.1988 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara miras payı ile verilmesine... karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında... 2. İş ve .... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının geçirdiği iş kazası sonucu maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. .... 1. İş Mahkemesince, davalı ... Ltd. Şti. tarafından yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu yönünde yetki itirazında bulunulduğu, davalı ... tarafından ise yetki itirazında bulunulmadığı, kesin yetki kuralının bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 2. İş Mahkemesince ise, davalıların ikametgahlarının ... ve .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde, iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili olarak iş mahkemeleri belirlenmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2014/205 E.- 2020/100 K. DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde 09/12/2013 tarihinde işe başladığını, 06/02/2014 tarihinde hallaç makinesinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu sol kolunun omuzdan kesildiğini, kafasına aldığı darbe nedeni ile iki kez beyin ameliyatı geçirdiğini, uzuv kaybı ve beyninde geçirdiği ameliyatlar nedeni ile çalışma gücünü %60- 70 civarında kaybettiğini, malul kaldığını beyanla maddi tazminat ve manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
İhtisas Kurulunca düzenlenen 30 09.2019 tarihli raporda; davacının, tüm vücut engellılık oranının %0( yüzde sıfır) olduğu tespit edildiğinden , Sürekli İş Göremezlik nedeni ile oluşan herhangi hır maddi zararının bulunmadığı, geçici iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi zarannın ise ; 296,51-TL. Olduğu, davacının başka birinin bakımına muhtaç durumda olmadığı tespit edildiğinden bakıcı gideri nedeni ile oluşan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı, ... Yönünden; ATK 2....
Maddi tazminat davası tüm davalılara, manevi tazminat davası ise davalılardan ... İnş. San. A.Ş.'ye yöneltilmiştir. Mahkemece; davalılardan ... Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü, ... ve ...'a yönelik davanın kusurları bulunmadığından bahisle reddine, davacıların maddi zararları, peşin sermaye değerleri ile davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş. ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler ile fazlasıyla karşılandığından maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar ile davalılardan ... İnş. San. A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili maddi tazminat talebine ilişkin dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde; her bir davacı için ne kadar maddi tazminat talep ettiğini açık bir şekilde belirtmemiş, tüm davacılar için toplam 44.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemenin, davalıların yararına manevi tazminata ilişkin kararı doğrudur....
