İş Mahkemesi'nin 2012/181 esas 2019/152 karar sayılı dosyasında davacı tarafından müvekkili aleyhine açılan maddi tazminat davasıyla yakından bağlantılı olduğunu, maddi tazminat davasında davacının dava dilekçesindeki taleplerinin 10.00,00 TL'lik maddi tazminat olduğunu ifade ettiğini, bu durumun davacı tarafın herhangi bir manevi tazminat talebi olmadığı anlamına geldiğini, davacı taraf 01.11.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle manevi tazminat talebinde bulunmuş olup ıslah ile manevi tazminat talebinde bulunulamayacağını, huzurdaki davaya konu olan iş kazasında müvekkili şirketin bir kusuru olmamasına rağmen davacı taraflar lehine manevi tazminata hükmedildiğini, yine davacının manevi tazminat isteminin zamanaşımına uğradığını, işin esasına girilmeden zamanaşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Kurtalan Çimento San Tic AŞ’nin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; 04.12.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin 22.03.2010 gün ve 3109-3083 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı eş ve çocukların maddi ve manevi tazminat istemleri ile davacı kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacı anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin ise kabulüne karar verilmiştir....
nden maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulduğu, davacının iş kazası nedeni ile % 15,2 oranında malul kaldığı, olayın gerçekleşmesinde davacının % 30 oranında müterafik kusurunun bulunduğu, mahkemece hesap bilirkişisinden alınan 08.12.2015 havale tarihli raporda maluliyet ve kusur tenzilatı sonrasında 63547,47 TL olarak zararın hesap edildiği, ancak hesaplanan zarardan davacıya bağlanan geçici iş göremezlik ödeneği ile maluliyet oranı nedeni ile bağlanması gereken ilk peşin değerli gelirin tespit edilerek ve kusur oranları esas alınarak tenzil edilmediği, maddi tazminat alacağının 63547,47 TL olduğu belirtildikten sonra ise davalıların kusur oranı ile çarpılmak suretiyle 54.469.26 TL maddi tazminatın 9.782.00 TL'sinden davalı ... sınırlı sorumlu olmak kaydıyla maddi zararın mevcut olduğunun işaret edildiği ve Mahkemece aynı miktara hükmedildiği anlaşılmaktadır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava 24.01.2004 tarihinde iş kazası sonucu % 21,00 oranındaki sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun sürekli iş göremezlik oranının % 33,20 olduğuna ilişkin değerlendirilmesi dikkate alınmak suretiyle davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davamı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı 29.01.2007 tarihli dava dilekçesi ile işverenin tam kusurlu eylemi ile davacının % 21 oranında sürekli iş göremezliğine neden olduğundan bahisle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; 24.11.2005 tarihinde iş kazası sonucu % 52,00 oranında sürekli iş göremez duruma gelen sigortalının maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davacının maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin ise aynen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı taraf vekilince temyiz edilmiştir. Maddi tazminatın reddine ilişkin karar isabetlidir. Manevi tazminata gelince: 09.01.2009 tarihli dava dilekçesinden açıkça anlaşıldığı üzere, davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunurken, kazanın meydana gelmesinde sigortalının hiçbir kusurunun bulunmadığına, giderek davalının tam kusurlu eylemi ile meydana geldiği olgusuna dayanmıştır....
için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminat, ...'nın tedavisi sırasında çalışamayan babası davacı ...için 500,00 TL maddi tazminat, davacı baba ...ve anne ...'nin kaza nedeni ile yaşadıkları üzüntü nedeni ile ayrı ayrı 50.000,00 TL, ...'nın kardeşleri için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 220.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, maddi tazminat taleplerinin kaza tarihinden itibaren işletiletecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi tazminatın ise davalı araç işleteni ve sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleşen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/183 Esas, 2013/344 Karar sayılı dosyası ile davacı vekili; daval...n vefat ettiğini belirterek yasal mirasçıları olan davalılar aleyhine, ikame edilen davada, ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminat, ...'...
İş Mahkemesinin 2002/194E, 2005/246 K, sayılı dosyasında söz konusu iş kazası nedeni ile davalılar S.S.Şile Sanayici ve Tüccarlar Konut Yapı Kooperatifi ve Koop. Başkanı ... hakkında açılan maddi ve 50.000.000 TL manevi tazminat istemli davada davacının sadece kooperatiften talep ettiği manevi tazminatın 50.000.000 TL olup diğer talepleri ile ... hakkındaki tüm taleplerini atiye terk ettiğinden mahkemece takdir edilen 25.000.000 TL manevi tazminatın davalı S.S.Şile Sanayici ve Tüccarlar Konut Yapı Kooperatifi’nden alınmasına, atiye terk edilen diğer talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır....
in müterafik kusuru gözetilerek bir miktar indirim yapılmak suretiyle manevi tazminatın belirlenmesi gerekirken, talep gibi manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ayrıca; Davacı ...'in 300.000,00 TL maddi tazminat talebinin 125.731,53 TL'sinin ... peşin sermaye değeri ile karşılandığından, davacının önceden bu hususu bilebilmesinin mümkün bulunmaması nedeniyle maddi tazminatın 125.731,53 TL'sinin reddi nedeniyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde maddi tazminat talebinin tamamının reddi nedeni ile davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalının ve davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
Mahkemece, davacının geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe maruz kalması nedeniyle kararda yazılı maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ise de, davalılardan ... Çelik A.Ş hakkında kurulan hüküm doğru değildir. Gerçekten, bir iş kazası sonucu zarara uğrayan işçinin veya işçinin ölümü halinde hak sahiplerinin tazminat davası, işveren veya kusurlu üçüncü kişilere karşı yöneltilir. Ayrıca, aracı olarak nitelendirilen kişilerce işe alınan işçilerin uğrayacakları zarardan dolayı asıl işverenin aracı ile birlikte sorumlu olacağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 1475 sayılı Yasa’nın 1. maddesi gereğidir. Bunların dışındaki kişilerin, maddi ve manevi tazminattan işveren, kusurlu üçüncü kişiler veya asıl işveren ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğu söz konusu değildir. Somut olayda, davacı, davalılardan ... İnşaat Turz....
Buna göre davacının %13,3 iş göremezlik oranı olduğu görülmüş olup bu raporlara göre dosya aktüer bilirkişisine tevdi edilmiş maddi tazminat hususunda hesaplanan miktarda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Manevi tazminat hususunda paranın alım gücü, davacının ekonomik durumu gibi hususlar dikkate alınarak davanın kabulüne aşağıdaki şekilde hükmolunmuştur. 1- Davanın KABULÜ ile , A)Davacının 28/09/2015 Tarihinde meydana gelen iş kazası nedeni ile uğramış olduğu zarar nedeni ile 50.575,80 TL maddi tazminat talebinin kabulü ile kaza tarihi olan 28/09/2015 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, B)Davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminat alacağının 28/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, şeklinde karar verilmiştir....
