ın maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... 'nın mirasçıları olarak davaya devam eden ......., ...... ve ........'nın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... 'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ......... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08/04/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...'den alınarak davacıya ödenmesine, davalı - karşı davacı ... 'nin davalılar ... ve araç malikleri ... ve ...'a karşı açtığı davanın kısmen kabulü ile 23.595,00 TL tazminatın davalı ... ve karşı davalılar ... ile ...'dan 23/10/2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davalı - karşı davacı ...'ye ödenmesine, karar verilmiştir. Manevi tazminat davası şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardandır....
Şantiyesine giderken yolda trafik kazası sonucu iş kazası geçirdiği, iş kazası sonucu omurgasının kırıldığı, omuriliğinin zedelendiği, sürekli sakat kaldığı iddiaları ile yine maddi ve manevi tazminat istemi ile dava açtığı, davacı, geçirmiş olduğu aynı kaza nedeni ile aynı davalıya karşı hem mahkememiz de hem de Adana 6.İş mahkemesinde dava açmış durumda olduğu, davaların ikisi de müvekkili ... İnş. Tic. A.Ş.'ye karşı aynı maddi olaya dayalı olarak ve açıldığı, her iki davada da maddi ve manevi tazminat talep edildiği, davacı iş mahkemesindeki davayı, dava konusu kazanın iş kazası olduğu saiki ile mahkememizdeki davayı ile trafik kazası saiki ile açtığı, bu durum derdest bir davaya konu olan ihtilaf hakkında farklı bir hukuki sebebe dayanarak bir dava daha açıldığını gösterdiği, dava davacının işçi olarak çalıştığı dönemde gerçekleşen kaza nedeni ile açıldığı, dava dilekçesine ve Adana 6....
dava tarihi olan 21/09/2012 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı T4 ödenmesine, ç-)Davacı T4 manevi tazminat talebinin Kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın T7 ortakları T6 Şti’nden müştereken ve müteselsilen dava tarihi olan 21/09/2012 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı T4 ödenmesine, d-)Davacı Barış Buda’nın maddi tazminat talebinin Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile; 1.412,93 TL maddi tazminatın T7 ortakları T6 Şti’nden müştereken ve müteselsilen dava tarihi olan 21/09/2012 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı Barış Buda’ya ödenmesine, e-)Davacı Barış Buda’nın manevi tazminat talebinin Kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın T7 ortakları T6Şti’nden müştereken ve müteselsilen dava tarihi olan 21/09/2012 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı Barış Buda’ya ödenmesine, f-)Davacı taraf Bayram Buda’nın maddi tazminat talebinin REDDİNE...
İş kazası nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemleri için zararlandırıcı olayın iş kazası olup olmadığının tespiti ön sorundur. Somut olayda davacı iş kazasının tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açmış, Mahkeme tarafından meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, iş kazasının tespiti ile ilgili uyuşmazlık Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanını doğrudan ilgilendirmektedir. Açılacak davada kurumun taraf olarak gösterilmemesi zorunludur.Mahkemece, davanın mahiyeti gereği iş kazasının tespiti davası ayrılarak ayrı bir esasa kaydı yapılıp SGK davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra yapılacak yargılama sonunda karar verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Maddi tazminat alacağı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık vardır. Mahkeme tarafından 13.03.2019 tarihli duruşmada davacı vekiline maddi tazminata ilişkin taleplerini BK 54....
Mahkemece, davacının maluliyetinin bulunmaması nedeniyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 1.000,00TL manevi tazminat ile çalışılamayan günler karşılığı olarak 211,52TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 16/05/2018 tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. 5510 sayılı Yasa'nın 16. maddesinde iş kazası veya meslek hastalığı dolayısıyla geçici iş göremezliğe uğrayan sigortalıya her gün için geçici iş göremezlik ödeneği verileceği, 18. maddesinde ise yatarak tedavi halinde günlük kazancın yarısı, ayakta tedavi ettirildiğine günlük kazancın 2/3 oranında ödenek ödeneceği bildirilmiştir. Geçici iş göremezlik devresinde sigortalının çalışamadığı dönemde yoksun kaldığı gelirde iş kazası sonucu oluşan maddi zarar kapsamındadır. Raporlu olunan dönemde çalışamayan sigortalının bu dönemde yoksun kaldığı ücreti kadar bir zararının oluşacağı ve bu zararında maddi zarar içerisinde kabul edilmesi gerektiği açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı,iş kazası sonunda oluşan iş göremezliği nedeni ile maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiştir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç aşağıdaki nedenler ile yerinde değildir. 1-Davacının, 16.02.2006 tarihinde iş kazası sonucu % 9 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda davacının % 30, davalı işverenin % 70 oranında kusurlu olduğu anlaşılmaktadır....
GEREKÇE: İşbu dava İş Kazası Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş kazası sonucu oluşan maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, normatif dayanak 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Yasası ile Türk Borçlar Yasası’nın 49. ve 56. maddeleridir. İş sözleşmesinin işverene yüklediği temel edimlerden birisi işçiyi gözetme borcudur. Gözetme borcu işçinin çıkarlarının ve vücut bütünlüğünün korunması gibi borçların yanı sıra iyi niyet kurallarının gerektirdiği edimleri de içerir. İşveren tarafından iş güvenliği önlemlerinin alınması gözetme borcu kapsamına dahildir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'un 55. maddesinde, “destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır....
Mahkemece yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, sübut bulmayan manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile tahsilde tekerrüre sebep olmaksızın davalının kusuru oranında hesap edilen 1.203,41 TL geçici iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi tazminat ile 732,40 TL SGK'ca karşılanmayan tedavi ve ulaşım giderinden oluşan toplam 1.935,81 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
alınan tüm tedbirlere rağmen işçilerinden olan ..., 13.10.2021 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile vefat ettiğini, yaşanan kaza sonrası müvekkili firma tarafından vefat eden işçinin ailesi ile görüşmüş yapılan görüşmeler sonucunda da tazminat ödenmesi konusunda anlaştığını, fakat bu tür tazminatların sigorta firmasınca ödenmesi gerektiğini bildiğinden Ankara ......
-YTL manevi tazminat yerine 15.000,00.-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının B bendinin tamamen silinmesine, yerine, “B-Manevi tazminat yönünden davanın kabulü ile, 1) 50.000,00.-YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 12.09.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2) Alınması gereken 2.700,00.-YTL ilam harcı ile adli müzaheretli dava olması nedeni ile alınmayan 12,20.-YTL maktu harcın davalı taraftan tahsili ile Hazine adına gelir kaydına, 3) Davacı tarafından yapılan toplam 311,50....
