Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararına esas teşkil eden bilirkişi raporunun hatalı varsayımlara dayandığını, kararın yanlış hukuki değerlendirmeler içerdiğini, olayın iş kazası olmadığını, davacının görevlendirilmediği halde müdahale ettiğini belirterek, mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iş kazası tespiti talebine ilişkindir. İş kazasının tespiti istemine ilişkin bu tür davalar 506 sayılı Yasa'nın 11. maddesinden ( 5510 sayılı Yasa'nın 13.maddesinden ) kaynaklanmaktadır....
İş Mahkemesi 2017/349 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, tanıklar dinlenmiştir. Dava konusu, 5510 sayılı Yasanın 13. Maddesinde düzenlenen iş kazası tespiti davasıdır. Davaya konu olan ve tespiti istenen "iş kazası" mevzuatımızda 506 sayılı Kanun'un 11- a ve 5510 sayılı Kanun'un 13 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, her iki kanunda da iş kazası tanımlanmamış, kazanın hangi hal ve durumlarda iş kazası sayılacağı yer ve zaman koşulları ile sınırlandırılarak belirlenmiştir....
İş Mahkemesi 2017/349 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, tanıklar dinlenmiştir. Dava konusu, 5510 sayılı Yasanın 13. Maddesinde düzenlenen iş kazası tespiti davasıdır. Davaya konu olan ve tespiti istenen "iş kazası" mevzuatımızda 506 sayılı Kanun'un 11- a ve 5510 sayılı Kanun'un 13 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, her iki kanunda da iş kazası tanımlanmamış, kazanın hangi hal ve durumlarda iş kazası sayılacağı yer ve zaman koşulları ile sınırlandırılarak belirlenmiştir....
GELİŞEN DURUMTRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNATZAMANAŞIMI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 60 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 83 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 87 ] "İçtihat Metni" Davacı Muhammet vekili avukatı tarafından, davalılar Metin ve Ekrem aleyhine 5.4.1999 ve 25.3.2002 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın kabulüne dair verilen 27.1.2003 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalı Metin vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı Ekrem, tarafından süresi içinde istenilmekle, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kabul edilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
----süresinin olay/kaza tarihinden itibaren ------ aya kadar uzayabileceğine oy birliği ile mütalaa edildiği, -----karar numaralı ----- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının, ---- ; ----- aya kadar uzayabileceğine ay birliği ile mütalaa edildiği, Geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik zararı;------- rant adı verilen formülle hesaplama yapıldığında; Davacı ---- geçirmiş olduğu kaza sonucu; geçici iş göremezlik zararı;---- geçici iş göremezlik dönemi zararının ---- olduğu, kaza tarihinde prime esas kazancının bulunmuyor olması nedeni ile --- tarafından yapılan bir ödemeden söz edilemeyeceği, Davalı ----- sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %75 Kusurlu olduğunun kabulü ile talep edebileceği geçici iş göremezlik zararının ---- olabileceği,------mahkemenin karar vermesi halinde; Daimi / sürekli iş göremezlik- efor kaybının ise --- maluliyet oranı sonrası ----şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %75 Kusurlu olduğunun kabulü ile talep...
ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karı şeride geçmesi sebebiyle meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinin akabinde 11/03//2020 TARİHİNDE TANZİM EDİLEN TRAFİK KAZASI TESPİT Tutanağında da belirtildiği gibi ... plaka sayılı araç sürücüsü müteveffa ...'in meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı raç sürücüsü ...'ın kaza mahallinde kullanmış olduğu aracın hız kadranının 140'a takılı kaldığını, karşı şeride geçtiği ve karşı şeride geçmeden önce yol üzerinde herhangi bir fren, lastik ve jant izine dahi rastlanmadığı, ve bu sebeplerle 2918 sayılı K.T.K'nun 52/1-B ve 47/1-c maddelerini ihlal ettiği için tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazaya sebep olan ... plaka sayılı aracın .......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/127 Esas - 2022/274 Karar DAVA KONUSU : TESPİT (İŞ KAZASI VEYA MESLEK HASTALIĞI) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3'in müvekkiline ait iş yerinde çalışmakta iken iş kazası geçirdiğini, sonrasında davalının müvekkiline karşı iş kazasına bağlı olarak tazminat davası açtığını, bu davanın Gebze 4....
Davalı SGK vekili, meydana gelen kaza ile davalı şirketin yaptığı iş arasında illiyet bağı bulunmadığının, eksik inceleme ile emsal kararlar doğrultusunda karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, kararı istinaf etmiştir. Dava, davacıların murisinin hayatını kaybettiği 24/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasının iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
El araç piyasalarındaki artış ile birlikte gerek ekonomik veriler, gerek internet araştırması, galeriler vb. tespiti yapılan rakamların ortalamasının alınması ile 2....
istenerek, işçi sağlığı ve iş güvenliği ile zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği iş kolunda uzman bilirkişiler kurulundan yöntemince düzenlenmiş, davalılar işveren ve İç İşleri Bakanlığının gerçek kusur durum ve oranlarını belirleyen kusur raporu alınarak, dosyadaki bilgi ve kanıtlar ışığında değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
