İŞ KAZASI NEDENİYLE TAZMİNATRÜCU DAVASI 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 9 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 10 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 26 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 43 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ] "İçtihat Metni" Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir....
nin işçisi olarak çalışırken 22.04.2021 tarihinde geçirdiği “İŞ KAZASI” sonucu vefat ettiğini, Kaza sonrasında, Şiran Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/121 soruşturma numaralı dosyası ile kaza hakkında soruşturma başlatılmış olup, soruşturma halen devam ettiğini....
Kaza tarihi itibariyle 1 EUR 10.1958 TL = 3.894,17 EUR X 10.1958 TL = 39.701,06 TL dir.( KDV hariç 3 .272,42 EUR X 10.1958 TL—33.362.32 TL) Söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru Orantılı olmakla birlikte yaklaşık 5 (beş) iş günü süreceği ( Malzeme temin süresi dahil edilmiştir.) Kök Raporda davacı vekilinin genel anlamda izahat olarak belirttiği hususların tarafımdan sehven yanlış algılandığı ve bu kapsamda değer Kaybı ve Araç Mahrumiyet Tazminat hesabının da yapılmış olduğu, Bu nedenle Sn....
Kuruma yazılan yazı cevabında davacının geçirdiği iş kazası sonucunda iş gücü kaybının %12,20 olarak belirlendiği, 23.03.2008 tarihi itibari ile davacı işçiye sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı bildirilmiştir. Davacının sürekli iş göremezlik dönemi istirahatin sona erdiği tarihinden başlamış % 12,20 sürekli iş görmezlik ve bu tarihten itibaren davacının SGK tarafından tespit edilen sürekli iş göremezlik oranı dikkate alınarak davacının maddi zarar hesabı hesaplanmıştır. Davacının maddi zararından mahsup edilecek peşin sermaye değeri bulunduğu anlaşılmış, iş göremezlik dönemleri maddi zarar hesaplanmıştır. Maddi tazminat hesap raporu alınmış hesaplamaya ve ücrete mahkememizce de itibar edilmiş davacı davasını ıslah etmiş harçlarını tamamlamıştır....
Somut açıklamalar ışığında mahkemece; İlgili tazminat dosyası celp edilmeli, kesinleşmesi halinde tazminat davasında verilen kararın güçlü delil oluşturduğu hususu gözetilmek suretiyle kusur oran ve aidiyetleri; iş kazasının gerçekleştiği iş kolu ile iş güvenliği alanında uzman kişilerden seçilecek bilirkişi kurulundan kusur raporu aldırılmak suretiyle maddi oluşa ve kanuna uygun olarak belirlenmeli, ...' şeklinde kararlar verdiği de gözetildiğinde mahkemece tarafların tüm delilleri toplanarak tazminat dosyasında görev alan bilirkişi haricinde iş güvenliği alanında uzman kişilerden seçilecek bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiği, bu nedenle somut olayda bilirkişi heyetinden alınacak rapor ile kusur durumu ve oranı tespit edilerek ve hak sahipliği dosyasının kesinleşmesi nedeniyle kuvvetli delil durumu da gözetilerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bu durum kararın kaldırılmasını gerektirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/707 Esas KARAR NO: 2021/855 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22.06.2017 KARAR TARİHİ : 05.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----teminat altında olan ---- plakalı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik -- geçici iş göremezlik ile --- sürekli maluliyet zararı olmak üzere toplam--- maddi tazminatın davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Anılan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile;---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (davalı ...---- limitleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine, davacının faiz başlangıç tarihine ilişkin talebin reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1226 KARAR NO : 2022/1256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PERVARİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2019/14 ESAS, 2022/9 KARAR DAVA KONUSU : İŞ KAZASI TESPİTİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Sabri Yıldız'ın davalı Bakanlığa bağlı köy okulunda kalorifer, bakım, onarım işlerinden sorumlu olarak çalışırken 8/04/2018 tarihinde rahatsızlanarak vefat ettiğini, Kurum tarafından somut olayın iş kazası olarak kabul edilmediğini ileri sürerek dava konusu olayın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T7 vekili ve davalı T10 vekili davanın reddini savunmuştur....
Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472/1. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
Her ne kadar davacılar maddi tazminat talebinde bulunmuş ise de; davacı yaya/çocuk ----- kaza tarihinde ----yaşında olup gelir getirici bir işte çalıştığı iddia ve ispat edilemediğinden davacı çocuk yönünden geçici iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılamayacağı, bu yöndeki bilirkişi raporundaki tespitlerin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmış, davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.----- Manevi tazminat talebi yönünden; ------- hakimin bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene veya yakınlarına manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verebileceği öngörülmüştür. Hakimin hükmedeceği manevi tazminat miktarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
