WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DEFİN GİDERLERİİŞLETENTEDAVİ GİDERLERİTRAFİK KAZASI NEDENİYLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 42 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 45 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 47 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 299 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 19 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 20 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 3 ] "İçtihat Metni" (YİBK. 22.6.1966 tarih ve 7/7 s.) Davacılar İsmail vd. vekili avukat tarafından, davalılar R... Tic. Ltd....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/299 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ---- sıralarında sürücü----- sevk ve idaresindeki --------plaka sayılı aracı ile ----- --- üzerinde -------- istikametine seyir halinde iken -------- geldiği esnada ışıklardan yolun karşısına geçmeye çalışan yaya--------- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, bu kapsamda müvekkili tarafından ------- ödeme yapılmış olduğu, bu kapsamda Trafik Sigortası Genel Şartlar B4-A ( Ağır Kusur) nedeni ile yaya geçidinde yayaya öncelik verilmemiş olduğu, nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- tazminatın ödendiği tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve...

      İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/457 ESAS 2019/393 KARAR DAVA KONUSU : İŞ KAZASI TAZMİNAT KARAR : Karşıyaka 2....

      Bu yasa maddesi gereğince, kazası geçiren Bağ-Kur sigortalısının malûliyetinin tespiti ile, Sosyal Sigortalar Kurum sigortalısının malûliyetinin tespitindeki yöntem aynıdır. Davacının 3.10.2000 tarihinde kazası geçirdiğinden haberdar olan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı müfettişliğince kaza mahallinde yapılan incelemede, davacı Mehmet G..... ile, davalı şirketin sigortalı işçisi kepçe operatörü Salih TÜRKOĞLU'nun durumu, İş Ve Sosyal Güvenlik Hukuku norm ve ilkeleri yönünden değerlendirilerek, 506 sayılı yasanın 11 inci maddesi gereğince olayın, kaza mahalli, oluşumu ve sonuçları itibarıyla "İŞ KAZASI" niteliğinde olduğu sonucuna varılmıştır. Görüldüğü üzere, söz konusu kaza olayı, karayolları üzerinde gerçekleşen olağan bir trafik kazası değildir. Bağ-Kur üyesinin maruz kaldığı tipik bir " kazasıdır." Tespiti yine 1479 Sayılı Yasanın 82 nci maddesinin yollama yaptığı 506 Sayılı Yasanın ilgili maddeleri ile gerçekleştirilmiştir....

        Bu yasa maddesi gereğince, kazası geçiren Bağ-Kur sigortalısının malûliyetinin tespiti ile, Sosyal Sigortalar Kurum sigortalısının malûliyetinin tespitindeki yöntem aynıdır. Davacının 3.10.2000 tarihinde kazası geçirdiğinden haberdar olan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı müfettişliğince kaza mahallinde yapılan incelemede, davacı Mehmet G..... ile, davalı şirketin sigortalı işçisi kepçe operatörü Salih TÜRKOĞLU'nun durumu, İş Ve Sosyal Güvenlik Hukuku norm ve ilkeleri yönünden değerlendirilerek, 506 sayılı yasanın 11 inci maddesi gereğince olayın, kaza mahalli, oluşumu ve sonuçları itibarıyla "İŞ KAZASI" niteliğinde olduğu sonucuna varılmıştır. Görüldüğü üzere, söz konusu kaza olayı, karayolları üzerinde gerçekleşen olağan bir trafik kazası değildir. Bağ-Kur üyesinin maruz kaldığı tipik bir " kazasıdır." Tespiti yine 1479 Sayılı Yasanın 82 nci maddesinin yollama yaptığı 506 Sayılı Yasanın ilgili maddeleri ile gerçekleştirilmiştir....

          İŞ KAZASI SONUCU OLUŞAN KURUM ZARARIN RÜCUU ÜÇÜNCÜ KİŞİLER ALEYHİNE AÇILAN RÜCU DAVALARINDA ZAMANAŞIMI RÜCU DAVASINDA HALEFİYETKANUNDAN DOĞAN BASİT RÜCU HAKKI SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) (506) Madde 26SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) (506) Madde 87BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 60BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 131 "İçtihat Metni"Dava, kazası sonucu sürekli göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımlardan oluşan kurum zararının, 506 sayılı Yasanın 26. ve 87. maddeleri gereğince tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... Demir Çelik San. ve Tur. A.Ş., N.. G.. ve T.....

            İŞ KAZASI NEDENİYLE TAZMİNATRÜCU DAVASI 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 9 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 10 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 26 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 43 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ] "İçtihat Metni" Davacı, kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir....

              nin işçisi olarak çalışırken 22.04.2021 tarihinde geçirdiği “İŞ KAZASI” sonucu vefat ettiğini, Kaza sonrasında, Şiran Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/121 soruşturma numaralı dosyası ile kaza hakkında soruşturma başlatılmış olup, soruşturma halen devam ettiğini....

                Kaza tarihi itibariyle 1 EUR 10.1958 TL = 3.894,17 EUR X 10.1958 TL = 39.701,06 TL dir.( KDV hariç 3 .272,42 EUR X 10.1958 TL—33.362.32 TL) Söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin yükü ile doğru Orantılı olmakla birlikte yaklaşık 5 (beş) günü süreceği ( Malzeme temin süresi dahil edilmiştir.) Kök Raporda davacı vekilinin genel anlamda izahat olarak belirttiği hususların tarafımdan sehven yanlış algılandığı ve bu kapsamda değer Kaybı ve Araç Mahrumiyet Tazminat hesabının da yapılmış olduğu, Bu nedenle Sn....

                  Kuruma yazılan yazı cevabında davacının geçirdiği kazası sonucunda gücü kaybının %12,20 olarak belirlendiği, 23.03.2008 tarihi itibari ile davacı işçiye sürekli göremezlik geliri bağlandığı bildirilmiştir. Davacının sürekli göremezlik dönemi istirahatin sona erdiği tarihinden başlamış % 12,20 sürekli görmezlik ve bu tarihten itibaren davacının SGK tarafından tespit edilen sürekli göremezlik oranı dikkate alınarak davacının maddi zarar hesabı hesaplanmıştır. Davacının maddi zararından mahsup edilecek peşin sermaye değeri bulunduğu anlaşılmış, göremezlik dönemleri maddi zarar hesaplanmıştır. Maddi tazminat hesap raporu alınmış hesaplamaya ve ücrete mahkememizce de itibar edilmiş davacı davasını ıslah etmiş harçlarını tamamlamıştır....

                  UYAP Entegrasyonu