HAKSIZ EYLEM NEDENIYLE TAZMINAT TALEBIIŞ GÜCÜ MAAŞI MESLEK HASTALIĞI KOLUNDAN GELIR BAĞLANMASIIŞ KAZASI TAZMINATI "İçtihat Metni"Davacı Z……. Ç……..'a velayeten H……… Ç…….. ve C…….. Ç…….. vekili Avukat C……. A……… tarafından, davalı A……. F……… İplik ve Tekstil San. Tic. Ltd....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, profesyonel aşçılık yapmakta olan müvekkilinin davalıların teklifi üzerine mutabakata varılarak iş yeri kiraladıklarını, müvekkilinin bu işin ortağı olmasına rağmen işletmenin sadece ortaklardan ... adına tescil edilip her türlü işlemlere ve kira sözleşmesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, resmiyette müvekkilin adın görünmese de bu işletmenin ortağı iken davalılar tarafından anahtarı değiştirilmek suretiyle iş yerinden uzaklaştırılıp, ortaklığına haksız şekilde son verildiğini, müvekkilinin bu işletmenin kuruluş sürecinde katkıda bulunarak diğer ortakları ile birlikte kuruluş sürecini yürüttüğünü, taraflar arasında imzalanan ortaklık sözleşmesinin diğer ortakların saklayarak bir nüshasının kötüniyet olarak müvekkiline vermediklerini ileri sürerek adi ortaklığın varlığı ile müvekkilinin ortak olduğunun tespitine, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi ile katkı payı bedeli ve uğranılmış olan menfi zararların tazminine karar verilmesini talep ve...
Aynı Kanun'un 5'inci maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticarî iş sayılan işin, diğeri için de ticarî iş sayılması, davanın niteliğini ticarî hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticarî dava sayılan davalar haricinde, ticarî davayı ticarî iş esasına göre değil, ticarî işletme esasına göre belirlemiş olup işin ticarî nitelikte olması veya sayılması, davanın ticari dava olarak kabulü için yeterli değildir....
, eğitimine devam edemeyen davacının genellikle işyerlerinin özürlü çalıştırma zorunluluğundan faydalanarak iş bulabildiğini, davacının 03/04/2012 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda zihinsel, ruhsal, davranışsal özürlülük oranının %70, kazaya bağlı olarak kas iskelet sisteminde %2 oranında özürlülüğün olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek HMK....
Davacı karşı davalı yüklenici şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat mahkemesi aracılığı ile mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda, yapılan iş nedeni ile yüklenici şirketin düzenlediği faturaların toplam tutarının 537.490,00 TL olup, 490.000,00 TL ödemenin mahsubu sonrasında, usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma özelliği taşıyan kayıtlara göre 47.490,00 TL alacaklı olduğu, karşı tarafça düzenlenen 30.000,00 TL tutarlı iade faturasına süresi içerisinde itiraz edildiği tespiti yapılmıştır. Davacı yüklenici şirketin davalı iş sahibi ile aralarındaki sözleşme kapsamında, kusurlu iş tutarının mahsubu sonrasında KDV dahil alacaklı olduğu tutar teknik bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 543.572,86 TL'dir. Davalı iş sahibi tarafından yapılan ödeme tutarı 490.000,00 TL'nin mahsubu sonrasında alacaklı olunan tutar 53.572,86 TL'dir....
İlk Derece Mahkemesince: Davanın, sözleşmenin feshinin geçersiz olduğunun tespiti, aynen ifası, aynen ifasının mümkün olmaması halinde kar mahrumiyeti tazminatı istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında, Ankara 5. Noterliğinin 28/03/2017 tarihli ve 13096 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığı, iş bu sözleşmenin feshi için davalı kooperatifin Ankara 57....
Sigorta AŞ'ye sigortalı araç sürücüsünün % 30 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 07.10.2020 tarihli raporda Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine göre davacının özür oranının % 10, iyileşme süresinin 9 ay ve 3 ay bakıcı ihtiyacı olduğunun belirlendiği, aktüer bilirkişiden alınan 21.01.2021 tarihli rapor ve 11.05.2021 tarihli ek rapordaki tespit ve hesaplamalara göre devlet memuru olan davacının maaş ve ek ödemelerini almaya devam ettiği ve geçici iş göremezlik zararı bulunmadığı, sürekli iş gücü kaybı zararının ise 123.994,39 TL olarak belirlendiği, davacı vekilinin davalı ......
Davalı vekili, kaza ile davacının sakatlığı arasında illiyet bağının ve Genel Şartlar uyarınca maluliyetin belirlenmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını,, davalı sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, maluliyet oranının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu 3....
makinalarına uygun yeni bir iş yeri bulana kadar büyük zarara ve kar kaybına uğradığını, yeni bir iş yeri alamadığını ve kontrattan anlaşılacağı üzere 1.200,00 TL her ay kira bedeli ödemek zorunda kaldığını, Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 31.12.2014 tarihli yazısının ilgi tutularak 60 günden az olmamak üzere yapının yıktırılması için süre verildiğini, zararın tespiti için Gaziosmanpaşa 1....
Dava; taraflar arasında düzenlenen Kiralama ve Menkul Satış Vaadi sözleşmesi uyarınca, mal bedelini davalıya ödediği iddiasıyla sözleşme konusu asfalt plentinin davacıya ait olduğunun tespiti, davalının talep edebileceği KDV oranının tespiti, davalının 29/05/2013 tarihli sözleşmenin 3.2.2 maddesi kapsamında Finansal masraf isteyemeyeceğinin tespiti, davalının 29/05/2013 tarihli sözleşme kapsamında kira talep edemeyeceğinin tespiti istemlerine ilişkindir.Mahkemece, davanın HMK 114/1-h maddesi uyarınca hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/512 Esas sayılı dava dosyası ile, 29/05/2013 tarihli Kiralama ve Menkul Satış Vaadi Sözleşmesi kapsamında kurulan kira ilişkisinin feshine karar verilerek, ... Marka 1 adet ......