Çünkü 6352 sayılı Kanunla değişik 5521 sayılı İş Mahkemeleri 1’inci maddesinde yapılan “birden fazla iş mahkemesi bulunan yerlerde, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği iş mahkemeleri Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenir” yönündeki değişiklik dikkate alınarak çıkarılan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliğinin 20.11.2011 tarih ve 2783 sayılı Kararıyla, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla görevlendirilen iş mahkemeleri ayrı ayrı belirlenmiştir. Somut olayda, hizmet tespiti istemine ilişkin olarak ve İş Mahkemesinde açılan davada, anılan HSYK tarafından alınmış karara dayalı olarak Mahkemece verilen karar niteliği itibarıyla bir görevsizlik kararı olmayıp, dava dosyasının ilgili mahkemesine gönderilmesi niteliğindedir. Gönderme kararlarının temyize tabi olmadığı hususu ise, izahtan varestedir.Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davalı ...Tekstil İşleme San. Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatı ile) DAVA TÜRÜ : Tazminat Dava, iş hukukundan kaynaklanan tazminat ve alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi yoktur. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca 4857 sayılı İş Kanunundan kaynaklanan hüküm ve kararların, temyiz incelemesi Yargıtay 9. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun yanı sıra aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçundan da mahkumiyet kararı verildiği ve sanığın her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği ancak; tebliğnamede aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçundan kurulan hükme yönelik uygulama ve görüş bulunmadığı anlaşılmakla; bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş ve Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, iş hukukundan kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsiline ilişkindir. ... 8. İş Mahkemesince, davacının ...nolu ... Pamuk Tarım Satış Kooperatifi işçisi olduğu. Belirtilen kooperatifin adresinin Bergama da bulunduğu davaya Bergama Asliye Hukuk (iş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde bakılması gerektiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın Kooperatifler Birliğine karşı açıldığı davacının çalıştığı belirtilen kooperatifin davada taraf olmadığı 5521 sayılı Kanununun 5. Maddesi uyarınca davaya ......
a gittiği ve katılanı telefonla arayarak ''Beni artık aramayın.'' dediği, eşine ve çocuklarına bakmadığı, para göndermediği ve kendisinden haber alınamadığı, bu şekilde sanığın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu işlediği, Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Katılan beyanı, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde bozma sebebi dışında hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir....
Hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği İş Mahkemelerinin Hâkimler ve Savcılık Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği" hükmü getirilmiş, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 20.11.2012 gün ve 2783 sayılı Kararı ile de 1.1.2013 tarihinden itibaren uygulanmak üzere ...'da ... İş Mahkemesi olarak 19, 20, 21 ve 22. İş Mahkemeleri faaliyete geçirilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkları çözmekle görevlendirilen ... 22. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 22. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin gönderme kararı tarihi itibariyle İş Hukukundan kaynaklanan işçilik alacakları taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın İş Hukukundan kaynaklanması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin gönderme kararı tarihi itibariyle İş Hukukundan kaynaklanan itirazın iptali taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın İş Hukukundan kaynaklanması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin gönderme kararı tarihi itibariyle İş Hukukundan kaynaklanan itirazın iptali taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın İş Hukukundan kaynaklanması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin gönderme kararı tarihi itibariyle İş Hukukundan kaynaklanan alacak taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın İş Hukukundan kaynaklanması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
