Dosyada yer alan iki fesih bildiriminden ilki olan davacının 20.11.2015 tarihinde tebliğ aldığı “ iş akdinin haklı nedenle sonlandırılması” başlıklı yazıda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 26.10.2015 tarih ve 2015/ 4104 Değişik iş sayılı kararı ile ................Grubu’na kayyum atanması ile yeni yönetimin 28.10.2015 tarihinde mahkeme kararı uyarınca görev devralmak üzere kolluk eşliğinde şirket merkezine gittiğinde heyetin görevine başlamasına mani olması nedeniyle davacı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından terör örgütüne üye olmak, kamu görevlisine karşı görevini yaptırmamak için direnmek suçlarından soruşturma yürütülmesi nedeni ile iş akdine son verildiği belirtilmiş, ikinci fesih bildiriminde de kayyum heyetinin göreve başlamasına mani olma hususuna değinilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2017 NUMARASI : 2016/254 ESAS - 2017/444 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Aidatlarının İşverenden Tahsili İstemli) KARAR : Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemizce duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava; sendika üyelik aidatı talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Tez-Koop İş Sendikası ile davalı şirket arasında 23.08.2011 tarihinde 01.05.2011- 30.04.2014 tarihleri arasında geçerli toplu iş sözleşmesi imzalandığını, Sendika Ana Tüzüğü ve 2821 sayılı Yasanın 61....
ve işçilerini sendika üyeliğinden istifa etmelerini sağlamak üzere, sendikaya üye olan diğer işçiler üzerine planlı ve ağır bir baskı uygulamaya başladığı, daha sonrada işçileri kovmaya başladığı, sendikaya üye olan işçilerin peyderpey işten çıkarılmaya başladığı, gerçek nedeni gizlemek için küçülme hususunu ortaya attığını, niyetini gizlemeye çalıştığını, davacının sendikaya üye olduğunu , durumdan davalı işverenin bir şekilde haberdar olduğunu, sendikaya üye olmaması, üyelikten istifa etmesi ve sendikasal faaliyette bulunmaması için davacıya birçok defa baskı ve telkinler yapıldığı, sendikaya üye olmasının ve sendikasal faaliyette bulunmasının 4857 sayılı iş kanunun 18/1 a bendine göre geçerli fesih nedeni oluşturmadığı, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunun 25/3 fıkrası gereğince sendikasal faaliyette bulunan işçi salt bu sebeple işten çıkarılamayacağı, bu nedenle işten çıkarılır ise 1 yıllık ücret tutarından az olmamak üzere işverenin işe başlatması veya başlatmaması...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2146 KARAR NO : 2018/2081 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2018 NUMARASI : 2017/428E - 2018/170K DAVA KONUSU : İş (Sendika Aidatlarının İşverenden Tahsili İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kapanan Yakafşar Belediye Başkanlığı'nın müvekkil sendikanın yıllardır örgütlü işvereni olduğunu, kapanan belediye başkanlığı bünyesinde çalışan ve müvekkili sendikaya üye olan işçilerin Belediye-İş Sendikası Ana tüzüğüne göre sendikaya üyelik aidatı ödemeleri gerektiğini, işyerinde çalışan ve müvekkili sendikaya üye olan işçilerin sendika üyelik belgeleri ve üye isim listesi ile sendika ana tüzüğünün ilgili maddesinin dilekçe ekinde sunulduğunu, kapanan belediyenin...
Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 22.03.2022 Taraflar arasında görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; 08/04/2021 tarihinde usulüne, kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan 3. ve 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.01.2009 gününde verilen dilekçe ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili ve kayyum tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.11.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av....ile karşı taraftan davacı vekili Av.... ve kayyum ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları ve vakfa kayyum tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı ve ihbar olunanlar tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... ile .... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten, eksiklikler tamamlatırıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü....
Bunun üzerine davacı vekili 6.9.2015 tarihli dilekçe ile ...' in sağ olduğu kabul edilerek mernis adresine tebligat yapılması, adresinin tespit edilmemesi halinde ilanen tebligat veya kayyum tayini sureti ile davaya dahil edilerek devam edilmesi talep edilmiş olup mahkemece verilen kesin süre içerisinde ara kararın gereği yerine getirilmediğinden bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan davaya ...yönünden devam edilerek usulüne uygun dava dilekçesi tebliği ile taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekir....
azaltılmasının, zarara sokulmasının önlenmesi amacı ile kayyum atanmasına karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/269 Esas KARAR NO : 2022/462 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar ------------- ilişkin davada bir ay sonraya ertelenen genel kurul toplantı gündemine madde eklenmesi ve TTK 412 maddesi uyarınca gündemi düzenlemek ve mevzuata uygun çağrı yapmak üzere kayyum atanması talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: -------------- konusunda bilirkişiye verilemesi konusunda ara karar kurulmuş davacı taraf ara karardan rücu talep etmiştir....
