İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2017/366 2019/382 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından İrfan Gök'ün 02/06/2000 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralanmış ve kendisine kurumca 16.663,87 TL hastahane masrafı ve 5.163,96 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, kaza nedeniyle düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında davalı sigorta şirketine poliçeli 34 XX 850 plaka sayılı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren araç T3 şirketine poliçelendirildiğini, kaza sebebiyle araç sigortalısı hakkında Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/827 Esas 2007/814 sayılı kararı ile tedbirsiz ve dikkatsiz yaralamaya neden olma suçundan ceza verildiğini, Antalya 1....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2019/581E - 2021/114K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurum sigortalılarından Şerif Özeren'in 14/12/2015 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, kurumca sigortalıya 6.604,00 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, meydana gelen trafik kazasında kusurlu sürücünün kullanmış olduğu aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, kurum zararının tahsili için davalı sigorta şirketi için Antalya 2. İcra Dairesinin 2017/10531 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının başlatılan takibe yapmış olduğu itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek davalının Antalya 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/477 KARAR NO : 2023/1480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2020/158 E., 2021/308 K., DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumca davalı aleyhinde Karabük İcra Müdürlüğünün 2019/2516 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları neticesinde Karabük İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının boşandığı eşi Mehmet Emin AĞAN ile fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığının tespiti için yapılan araştırma ve inceleme raporu düzenlendiğini, raporda davalı T3 Mehmet Emin AĞAN ile boşandıktan sonra fiilen birlikte yaşadığının belirlendiğini, bu yersiz ödemeyle ilgili olarak davalı borçluya kurum zararını gidermesi için borç tablosu gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme...

Davalı, dava konusu olan teminat mektubunun 2000 yılında Sosyal Güvenlik Kurumuna olan 970,00TL borca karşılık verildiğini, 2011 yılında çıkarılan 6111 sayılı Kanundan yararlanarak Sosyal Güvenlik Kurumuna olan teminat mektubu konusu borcun ödendiğini, teminat mektubuna konu borç davalı tarafından ödendiğinden icra takibine konu borca itiraz ettiğini, kat ihtarın tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı; 01.04.2004 tarihinden itibaren aldığı ölüm aylığını, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığından 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca iptali ve 31.05.2012 tarihine kadar ödenen aylıkların iadesi istemine ilişkin kurum işleminin iptali ile aylığın tekrar bağlanması ve birikmiş aylıkların verilmesi ile borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Birleşen dava ile de Kurum yersiz ödemelerin iadesi için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davacının davasının reddine, birleşen davadaki Kurum talepleri bakımından da davanın kabulü ile, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2018/32 E., 2020/217 K., DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum tarafından yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 09.10.2009 tarih ve 2009/284 sayılı soruşturma raporu ile davalının eşi Hüsnü Ergül’den anlaşmalı olarak boşanıp babası üzerinden maaş aldığının ve ayrıldığı eşi ile beraber aynı evde yaşadığının tespit edildiğini, bu nedenle kurumdan aylık almakta iken aylığının muvazaalı boşanmasından dolayı 22.10.2008 tarihi itibariyle kesildiğini, tarafına 22.10.2008- 21.11.2009 tarihlerine ilişkin yersiz olarak ödenen 7.320,19 TL’nin faizi ile tahsili için Ankara 9....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * Kambiyo Hukukundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.05.2008...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2021 NUMARASI : 2020/846 ESAS- 2021/247 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı SGK vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı T3 İsmail Gök'ün 02/02/2016 tarihindeki adli vakası ile ilgili 3. Kişi konumunda olduğunu ve buna ilişkin yargılama sonucunda suçunun sabit olduğunun kesinleştiğinin 2014/20 sayılı SGK genelgesi gereği İsmail Gök'ün tedavi masraflarının kendisinden tahsil edilmesi gerektiğini buna bağlı olarak T3 için kurumca yapılan yersiz ödemelerinde idari yoldan tahsil edilemeyince icra takibine konu edildiğini belirtmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2015/1799 E., 2019/229 K., DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Emeklilik İşleri Daire Başkanlığının 30/1/2013 tarihli 21835583 sayılı yazısına istinaden Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davalı borçlu aleyhinde düzenlenen 15/7/2014 tarihli 2014/EK/66 sayılı araştırma inceleme raporunda, davacının mernise kayıtlı adresinin Elmapınar Mah. Elmapınar Sok No. 66 Kalecik Ankara olduğu boşandığı eski eşi olan Muzaffer Koçak isimli şahısın mernise kayıtlı adresinin aynı adres olduğunun tesbit edildiğini, davalı borçlunun tahsis talep ve taahhüt ettiği belgesindeki yazılı adresinin Yıldız tepe Mah. 105....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2040 KARAR NO : 2023/723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2021/107 E., 2021/279 K., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kastamonu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün, 07.03.2019 tarih 2018/011943, 2018/011944 ve 2018/011945 takip nolu Ödeme Emirleri nin davacılara 29.03.2019 tarihinde tebliğ olduğunu, Ödeme Emrinin dayanağı olan idari para cezalarına itirazın reddine ilişkin Komisyon Kararına karşı açılan dava henüz sonuçlanmadığından, ödeme emri düzenlenmesi ve tebliğ yapılması usulsüz olduğunu, ödeme Emrinin dayanağı olan idari para cezasına ilişkin itirazın, reddine ilişkin Komisyon Kararına itirazları devam ettiğinden Ödeme Emrine de itiraz ettiklerini belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini...