"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, kooperatifler hukukundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Uğur Işık'ın 27.11.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralanmasına neden olan kaza hakkında Trafik Denetleme Amirliğinin trafik kazası tespit tutanaklarının incelenmesi sonucunda 34 XX 124 plakalı araç sürücü Bayram Baltacı'nın kusurlu olduğunun anlaşıldığını, müvekkili kurumun yasal görevi gereği kazada yaralanan sigortalı Uğur Işık'a 11.315,78 TL tutarında geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, kurum zararının tahsili için borçluya gönderilen borç bildirim belgesinden bir sonuç alınamaması üzerine Ankara 20. İcra Dairesi'nin 2019/16314 sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı kendisine tebliğ edilen ödeme emrine borcu olmadığı gerekçesi ile itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu belirterek, davalının Ankara 20....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2017/347 ESAS, 2023/23 KARAR DAVA KONUSU : Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum tarafından yetim aylığı almakta iken boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı tespit edilen davalının bağlanan yetim aylığının 5510 sayılı kanunun 56/son fıkrası hükmü gereğince kesildiği, her ne kadar boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını iddia etmekte ise de kurum denetmeni tarafından yapılan araştırma neticesi düzenlenen 29/05/2012 tarihli A.K./112 sayılı raporda belirtilen hususlar gereğince davalının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiğini, davalıya ödenen bu yersiz ödemenin tahsili için Antalya 8.İcra müdürlüğünün 2013/10717 E.icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, 5510 sayılı kanunun...
Davacı kendisi tarafından ödenilen verginin protokol uyarınca davalıdan tahsil edilmesi için icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu halde dava, anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteğine ilişkindir. Davanın temeli boşanma protokolü olduğuna ve uyuşmazlık aile hukukundan kaynaklandığına göre itirazın iptali davasına bakmakla aile mahkemesi görevlidir (4787 s. K. m.4/1). Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, taraflarca ileri sürülmese bile hakim tarafından davanın her aşamasında re'sen gözetilir. Bu açıklamaya göre görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/684 KARAR NO : 2021/1519 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2021/8 ESAS 2021/152 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece itirazın iptali isteğine konu alacak kalemleri bakımından denetlemeye elverişsiz şekilde alınan hesap raporuna göre ve ayrıca toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan sosyal haklar ilave edilmek suretiyle toplam bir miktara göre itirazın iptali ile takibin devamına hüküm kurulmuştur. Usulüne uygun harç yatırılmayarak davanın konusunu oluşturmayan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan sosyal hakların icra takibine konu edilmiş gibi değerlendirilerek ve buna göre takibin devamına dair hüküm kurulması hatalıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/55 E - 2021/286 K DAVA KONUSU : (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle: Kurum sigortalılarından Merve Altıntaş'ın geçirdiği trafik kazasından dolayı Sompo Japan Sigorta A.Ş. Adına oluşturulan borç miktarı ile ilgili tebligatın sigorta şirketine, müşterek müteselsil sorumlu olan T3 gönderilmiş ise de, borcun borçlulardan tahsil edilemediğini, kurum alacağının tahsili için davalılar hakkında Antalya Genel İcra Dairesi 2020/209675 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu ileri sürerek; davalıların Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2020/209675 esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 01.04.2011 tarihinden itibaren 506 sayılı kanunun 54. maddesine göre maluliyet aylığı bağlanmasını mütakip, 05.04.2011 tarihi itibariyle çalışmaya başladığını, bu durumun tespiti üzerine, aylığının durdurularak, 21.04.2011- 21.08.2014 tarihleri arasında ödenen 45.117,40 TL. anapara ve 6.784,46 TL. faiz olmak üzere toplam 51.901,86 TL borç çıkarıldığını, tahsili için Ankara 31. İcra Müdürlüğü’nün 2015/25174 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı itirazın iptaline, takibin devamına, % 20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2624 KARAR NO : 2020/2430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2016/46 ESAS, 2020/240 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali)|Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum sigortalısı T6 16/11/2011 tarihinde davalı şirkete ait işyerinde sıva işinde çalışırken yüksekten düşme sonucu yaralandığını, yaralanma nedeniyle sağ ayağının kırıldığını ve ameliyat olarak platin takıldığını, bu iş kazası nedeniyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişi Ersin Aydoğdu tarafından düzenlenen 11.03.2015...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı SGK vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum sigortalılarından Şahin Odabaşı'nın 28.07.2016 tarihinde trafik iş kazası geçirdiğini, 34 XX 415 plakalı aracın sürücüsü Ramazan Polat'ın sebep olduğu anılan kazada kusurlu olduğunu ve aracın T3 ait olduğunun 28.07.2016 tarihli trafik tespit tutanağından tespit edildiğini, adı geçen sigortalıya trafik iş kazasından dolayı geçici iş göremezlik ödemelerinin T3 tahsili amacı ile Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/3739 E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine 21/03/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalının Ankara 10....
