HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2272 KARAR NO : 2021/25 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2017/725 2019/230 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Mahkemece; " ....Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, Kurum sigortalısı Ömer Yıldız'ın 17.12.2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesi yaralanması nedeni ile ödenen 3.019,16- TL geçici iş göremezlik ödeneğinden oluşan Kurum zararının Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre %100 kusurlu olduğu bildirilen 34 XX 277 plakalı otomobil sürücüsü Tuncer Köroğlu'nun aracını zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan davalı Mapfre Genel Sigorta A.Ş. şirketinden talep edildiği, borcun ödenmemesi sebebiyle davalı şirket hakkında icra takibine girişildiği, Ordu 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2022/460E - 2023/100K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurum sigortalısı 1910797916 T.C. Kimlik numaralı Hüseyin AYGÜN'ün 05.11.2022 tarihinde davalı T3 yaşanan kavga olayı nedeniyle yaralandığını, yaralanma olayı nedeniyle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/69 Esas 2015/165 Karar sayılı dosyası sonucu kamu davasının açıldığını, T3'ın ceza aldığını, davacı tarafla kurum sigortalısına yapılan iş göremezlik ödemeleri ve tedavi masrafları sonucu 38.580,26- TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihine kadar işleyen 32.626,36- TL yasal faizi ile birlikte toplam 71.206,62- TL olarak Denizli 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava itirazın iptali istemine ilişkindir....
Sayılı karar ile; "...25/10/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5/1- b maddesinde " İdari para cezalarına itirazlar ile 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamındaki uyuşmazlıklar hariç olmak üzere Sosyal Güvenlik Kurumu veya T1 taraf olduğu iş ve sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıkların " iş mahkemesinin görev alanında kaldığı belirtilmiştir. Davamızda, T1 davacı olarak taraf olup, dava dilekçesindeki açıklamalar dikkate alındığında uyuşmazlık, iş ve sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanmaktadır. Açıklanan bu durum ve 7036 sayılı Kanun'un 5/1- b maddesindeki düzenleme karşısında, davaya bakmaya görevli mahkemelerin iş mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle "6100 sayılı HMK'nın 114/1- c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine" karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1917 KARAR NO : 2023/976 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2022 NUMARASI : 2021/62 ESAS, 2022/324 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf hakkında başlatılmış olan Ordu 3.İcra Müdürlüğünün 2016/640 Esas sayılı icra takibine , borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiği, Ordu 3.İcra Müdürlüğünde takibin durdurulmasına karar verildiğini, 0181377551 Bağ kur sicil nosu ile müteveffa babası Mehmet Ali Serdar dan ve 3410355755 tahsis numarası müteveffa annesi Hanife Serdar dan hak sahibi olarak ölüm aylığı almakta olan davalı T3 ın 06.01.1998 tarihinde boşandığı eşi Olgun Kuvan ile boşandıktan sonra fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığının tespiti amacıyla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/781 ESAS, 2020/290 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı idare arasında 28/02/2017 tarihinde Özel Güvenlik Görevlisi Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra müvekkili firmada çalışan işçiler ile Öz-İş Sendikası arasında toplu iş sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ilgili olarak Öz-İş Sendikasının 16/01/2018 tarihli yazısıyla davalı belediyeye bilgi verildiğini, müvekkili firma tarafından Öz-İş Sendikası ile imzalanan sözleşmeye ilişkin olarak çıkan fiyat farkını ait 01/03/2018 tarihli faturanın davalı belediye tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Muş İcra Müdürlüğü'nün 2018/3802 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı belediyenin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2019/406 ESAS - 2021/126 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu Sevda Görür (Doğan)'ün 12/01/2017 tarihinde kendi yönetimindeki 34 XX 592 plakalı araç ile ilerlerken kural ihlali yaparak trafik kazası yaşanmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle kurum sigortalısı Mevlane Demir'in yaralandığını, kendisine 10.053,00 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, bu ödeme nedeniyle kurumun zarara uğradığını, kurum zararının tahsili için kusur oranında sorumlulara rücu yoluna gidildiğini, borçlulara borç bildirim belgesi gönderildiğini, ödeme söz konusu olmayınca cebri icra yoluna başvurulduğunu, takibe itiraz edildiğini, bu nedenle işbu davayı açtıklarını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazların iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 3410004530 tahsis numarası ile aylık almakta iken, kurum denetmeni Ahmet Kemalettin Kuzucu tarafından yapılan denetimler sonucu düzenlenen raporda boşandıktan sonra boşandığı eşi Cüneyt Ünür ile aynı evde yaşamaya devam ettiğinin tespit edildiğini, denetmen raporunda da açıklandığı üzere davalının boşandığı eşi ile boşandıktan sonra da fiilen birlikte yaşadığı tespit edildiğinden aylıklarının kesildiğini, bu dönemde kendisine ödenen aylıklar borç kaydedilerek 08.09.2014 tarih ve 12523405 sayılı yazı ile geri ödenmesi istendiğini, borçlu tarafından ödeme yapılmadığı için 8.440,94 TL asıl alacaktan oluşan aylıkların tahsili için Antalya 16....
bilirkişi hesabında % 80 kusur karşılığı Kurum alacaklarının hesaplandığı hesaplandığı ve itirazın iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2022/128E - 2022/139K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 116633507.01 nolu işyerinde fiilen çalışmadığı tespit edilen davalı borçluya yersiz ödenen aylıklarının tahsili için icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun süresinde icra takibine itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davalı borçlunun itirazı ve icra müdürlüğünün kararının taraflarına tebliğ edilmediğini belirterek, davalı borçlunun itirazının iptaline ve tabin devamı ile takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
