HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1155 KARAR NO : 2021/1221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2019/145 ESAS 2021/188 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : İlk derece mahkemesince davanın kabulüne , icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından davanın kabulü kararı ile birlikte takip konusu alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle icra inkar tazminatı taleplerinin reddedildiği, ancak takip konusu alacak müvekkil kurum kayıtları ve icra dosyası ile sabit olduğu, alacağa ilişkin ayrıca yargılamanın yapılması gerekliliği olmadığı kanaatinde oldukları, icra-inkar tazminatının reddi yönündeki kısmın kaldırılması gerektiği gerekçesiyle istinaf yoluna başvurmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/213E - 2022/560K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili Kurumun sicil numaralı sigortalısı Mevlüt ŞENDUR'un hak sahibi olan davalı hakkındaki ilgili yazıya istinaden ölüm aylığının kurum hatası kapsamında iptal edilmiş olup borç kaydı oluşturulduğunu, müvekkili Kurumun emeklilik servisince yapılan inceleme, soruşturma, kontrol neticesinde, Kurumun hatası nedeniyle aylığa ikinci karar işleminin yapıldığının anlaşıldığını, karar işlemi sonucunda borç oluşmuş olup müvekkili Kurumun alacağının 96'ıncı madde hükümlerine göre tahsili ve takibi için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, yersiz ödeme niteliği kazanan tutarların, Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2018/15 ESAS - 2021/129 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurumda 1141589.07 sıra numarası ile işlem gören dava dışı Baki ERDAŞ'a ait özel bina inşaatı işyerinde yapılan inceleme sonucunda, kurum denetmeni Yücel CANBULAT tarafından düzenlenen 28/10/2015 tarihli ve 2015/17 sayılı raporda, davalının işyerinden bildirilen sigortalılık hizmetlerinin fiili ve gerçek çalışmaya dayanmadığının tespit edildiğini, bu sebeple davalının aylık bağlama koşullarının tekrar değerlendirilmesi sonucunda, 4/1- c bendi kapsamındaki hizmetlerinden sonra 4/1- a bendi kapsamında 1260 gün hizmet süresi koşulu oluşmadığından aylığının durdurulduğunu, bunun üzerine davalıya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, Sigorta Hukukundan kaynaklanan ve İ.İ.K.'nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3224 KARAR NO : 2023/1002 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2019/41 ESAS - 2020/278 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Davanın kısmen Kabul, kısmen Reddi ile: 1- 11.097,60 TL asıl alacak ve 2.219,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.317,07 TL miktarı yönünden İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA, 2- Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının REDDİNE, karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiş, istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkil kurum sigortalısı Bahri Ilgın'ın geçirmiş olduğu iş kazası sonucu oluşan İş Göremezlik Ödeneği ve Tedavi Giderlerinin davalı T3 Ltd....
Davalılar vekili, 11/10/2011 havale tarihli dilekçesinde 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 506 sayılı Kanunun rücu ile ilgili maddeleri ve Sağlık Bakanlığının 2006/125 nolu Genelgesi gereğince davanın Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına ihbarını talep etmiştir....
Somut uyuşmazlıkta talep edilen alacak 2918 Sayılı Yasanın değişik 98/1 maddesinde sayılan ve Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğuna geçen özel hastane giderlerine ilişkin olup dava tarihi itibariyle yasa gereği sorumluluk Sosyal Güvenlik Kurumuna geçtiğinden davada husumet Sosyal Güvenlik Kurumuna yöneltilip itirazın iptali davasının Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı açılması gerekmektedir. Yerel mahkemece dava tarihi itibariyle sorumluluğu sona eren davalı ... şirketinin hasım kabul edilip sorumluluğu bulunmadığı halde aleyhinde tedavi giderine hükmedilmesi, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6111 sayılı yasanın 59.maddesi ile değişik 2918 sayılı yasanın 98/1 maddesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, eşi Kenan Demet' ten muvazaalı şekilde boşandığını ve 3410326613 tahsis numarasıyla müteveffa babası Ahmet AYDIN'dan dolayı dul ve yetim aylığı almaya başladığını, davalının boşandığı eşiyle yeniden evlenmesi üzerine başlatılan inceleme ve soruşturma sonucunda, Sosyal Güvenlik Kırıkkale İl Müdürlüğü Sosyal Güvenlik Denetmenliği'nin 09.05.2017 tarih ve 2017/AS/28 sayılı raporuna istinaden davalıya 01.07.2009- 19.03.2017 tarihleri arasında yersiz ödenen 49.292.85 TL dul ve yetim aylıkları ve ek ödemeler toplamının hesaplanacak yasal faiziyle ödemesi için 10.07.2017 tarih 8652943 sayılı yazı gönderildiğini, belirtilen tutarı ödemeyen davalı aleyhine Kırıkkale 3.İcra Müdürlüğü'nün 2017/3323 Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 Talep, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi ve işin zayi nedeniyle iptaline karar verilen senede dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 22. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 6. bendindeki "Kıymetli evrak hukukundan ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 27/05/2021 .......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/225 2022/177 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Mart 2017- Temmuz 2019 dönemleri arası emekli olduktan sonra İsviçre'de sigortalı çalışmaları olduğunun tespit edildiğini, yersiz ödenen aylıkların iadesi için 5510 sayılı Kanunun 96....
