DELİLLER VE GEREKÇE; ... 32. icra dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, hisse devir sözleşmesi, ihtarname, ödeme dekontu, Ticaret Sicil Kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. ... 32. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, hisse devir sözleşmesinden kaynaklı, 90.000-TL asıl alacak, 11.317,81-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 101.317,81-TL. ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borcun tamamına, faize ve tüm fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca, dava dilekçesinde davalı olarak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/419 KARAR NO : 2023/225 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/06/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların takibe itirazı ile birlikte duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açtıklarını, Davalılardan----- ile dava dışı----- arasında yapılan ekli 29.03.2021 tarihli Hisse Satım Sözleşmesi'ne göre,----- hisselerinin tamamına sahip olduğu diğer davalı ----- hisselerinin ------satışı kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre hisselerin devir bedeli, hisselerin devir tarihindeki defter değeri olduğunu, sözleşmenin imzası ile birlikte 100.000,00 USD, bakiye ödemenin devir tarihinde olacağı bu sözleşmede...
Dosya kapsamına uygun gerekçeli, denetim ve hüküm kurmaya elverişli mali müşavir bilirkişiden alınan rapor ve ek raporlarda da belirtildiği üzere davacının davalı şirketin %50 ortağı olduğu, şirketin ihtiyaç duyduğu bir kısım ürünlerin dava dışı Başak Hırdavat'tan satın alındığı, dava dışı şirket olan Başak Hırdavat tarafından keşide edilen faturaların davalı şirket kayıtlarında yer aldığı, davacı tarafından davalı şirketin kayıtlarında yer alan bu faturalara istinaden kendi kredi kartından ödemeler yapıldığı, yapılan ödemelerin 10.759,44 TL olduğu, her ne kadar davacı ödemlerden sonra hisse devir sözleşmesi ile şirket ortaklığından ayrılmış ise de; hisse devir sözleşmesinden ortaklıktan kaynaklı tüm hak ve alacaklarını devrettiğini bu sözleşmede belirttiği, şahsi alacaklara ilişkin sözleşmede herhangi bir düzenleme yer almadığı, davaya konu alacağın da ortaklıktan kaynaklı alacak olmayıp şahsi hakka dayalı bir alacak olmasından ötürü davanın kısmen kabulüne, davalının Ankara 23.İcra Müdürlüğü...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 .... Dairesi'nin 14/03/2024 tarih, ... sayılı ilamında sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, takibe dayanak olarak ticari tüketim ödüncü sözleşmesi, hisse devir ve satış protokolünün dayanak gösterildiğini, takip borçlusunun belgelere yönelik bir itiraz ileri sürmediğine göre belgelerinin içeriğinin kesinleştiğini, yanlar arasındaki borç doğurucu işlem sürecinin dava dışı ...'ın 20/12/2017 tarihli hisse satış ve devir protokolü ile davalı şirketteki hisselerini 500.000,00 TL bedelle dava dışı ...'...
Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullar da belirtilir hükmü uyarıca geçerlilik şartına havi pay devri sözleşmesi kapsamında ; Pay devri sözleşmesinden davalının 250.000 TL hisse devir bedelini davacıdan nakden ve tamamen aldığı açıkça anlaşılmaktadır. Davalı noter devir sözleşmesinin aksini savunmakla, bu savunmasını ancak noterde akdedilen sözleşmeyle aynı güce sahip, kesin nitelikte başka bir delil ile ispatlaması gerekmektedir. Davalı ,davacı tarafından yapılan havale ve havalenin geri gönderildiğine dair dekont sunmuş olup,davacı yan hisse devir bedelini davalıya ödediğini beyan etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Dava konusu alacağın dayanağı şirket cari hesabı olduğunu, hisse devir sözleşmesinin taraflarının tamamı tacir olmadığı için yetki sözleşmesinin geçersiz olduğunu, hisse devir sözleşmesinin taraflarının tacir olduğuna ilişkin herhangi bir belgenin dosyada mevcut olmadığını, davalılar murisi ...'in imzalamış olduğu hisse devir sözleşmesinin mirasçılarını bağlamayacağını, davada, somut uyuşmazlık müvekkili şirket cari hesabından kaynaklanmakta olup davalılar işbu borcu miras olarak intikal ettiklerini, yetkili Mahkemenin Bakırköy Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vermiş olduğu 2021/58 Esas, 2021/438 Karar numaralı yetkisizlik kararının kaldırılmasını, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava;İİK 67 vd. maddeleri uyarınca şirket cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dava konusu alacağın dayanağı şirket cari hesabı olduğunu, hisse devir sözleşmesinin taraflarının tamamı tacir olmadığı için yetki sözleşmesinin geçersiz olduğunu, hisse devir sözleşmesinin taraflarının tacir olduğuna ilişkin herhangi bir belgenin dosyada mevcut olmadığını, davalılar murisi Arif Karamemet'in imzalamış olduğu hisse devir sözleşmesinin mirasçılarını bağlamayacağını, davada, somut uyuşmazlık müvekkili şirket cari hesabından kaynaklanmakta olup davalılar işbu borcu miras olarak intikal ettiklerini, yetkili Mahkemenin Bakırköy Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vermiş olduğu 2021/58 Esas, 2021/438 Karar numaralı yetkisizlik kararının kaldırılmasını, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava;İİK 67 vd. maddeleri uyarınca şirket cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dava konusu alacağın dayanağı şirket cari hesabı olduğunu, hisse devir sözleşmesinin taraflarının tamamı tacir olmadığı için yetki sözleşmesinin geçersiz olduğunu, hisse devir sözleşmesinin taraflarının tacir olduğuna ilişkin herhangi bir belgenin dosyada mevcut olmadığını, davalılar murisi Arif Karamemet'in imzalamış olduğu hisse devir sözleşmesinin mirasçılarını bağlamayacağını, davada, somut uyuşmazlık müvekkili şirket cari hesabından kaynaklanmakta olup davalılar işbu borcu miras olarak intikal ettiklerini, yetkili Mahkemenin Bakırköy Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vermiş olduğu 2021/58 Esas, 2021/438 Karar numaralı yetkisizlik kararının kaldırılmasını, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava;İİK 67 vd. maddeleri uyarınca şirket cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
tarafından müvekkiline "hisse devir protokolü" kapsamında çekler verilmiş olup bu çeklerin de ödenmemiş olduğu, bu durumun davalılara, ---- yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiği, ancak yapılan tüm ihtar ve uyarılara rağmen davalı tarafın kayıtsız kaldığı, hiçbir şekilde cevap vermediğinden bahisle davalılar aleyhine ------ sayılı dosya ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/01/2018 KARAR TARİHİ:04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının asıl ve birleşen davalar yönünden yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... isimli şirket ile aralarında müvekkiline devir edilen inşaat sektöründe Taaliyet gösteren bir şirket olduğunu, hisse ahmı satım sözleşmesi akdedildiğini, davalılar şirketin hissedarları olduğunu, devir edilen ... şirketinin aktif ve pasif varlıkları ile sahip oldukları taşınır taşınmaz malları alıcı müvekkiline geçtiğini, 26.12.2016 tarihi itibari ile ... ... San. A.Ş. Ticaret sicilden tesci! edilmek sureti ile ... inşadat proje A.Ş....
