Bu düzenlemenin doğal sonucu olarak, yeni ZMSS Genel Şartlarının yürürlüğe girdiği 1/6/2015 tarihinden sonra akdedilen ZMSS poliçelerine eski ZMSS Genel Şartlarının uygulanması olanağı bulunmamaktadır. 2918 sayılı KTK'nin 93'üncü maddesi uyarınca zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır. Böylece Hazine Müsteşarlığı kanundan aldığı yetki ile zorunlu sigorta genel şartlarını belirler. Nitekim 5607 sayılı Sigortacılık Kanununun Sigorta Sözleşmeleri başlıklı 11'inci maddesi birinci tümcesinde yer alan "Sigorta sözleşmelerinin ana muhtevası, Müsteşarlıkça onaylanan ve sigorta şirketlerince aynı şekilde uygulanacak olan genel şartlara uygun olarak düzenlenir." hükmü ile yapılacak sözleşmelerin (poliçeler) genel şartlara uygun olmak zorunda olduğu belirtilmiştir....
Sanayi A.Ş. aleyhine 08/01/2015 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali davası istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; davalı hakkında, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık nedeniyle düzenlenen 113.382,92 TL idari para cezasının tahsili için ... .... İcra Müdürlüğünün 2013/14353 esas sayılı dosyası ile ... icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, aracın müvekkili şirkete sigortalıyken 17/10/2017 tarihinde ...'e satıldığını, sigorta poliçesinin 15 gün daha geçerliliğinin devam ettiğini ancak yeniden bu süre dolmadan ...'a satıldığını, bu nedenle poliçenin son bulduğunu, müvekkilinin bu nedenle sorumluluğunu kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/6209 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 34 XX 202 plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, aracın müvekkili şirkete sigortalıyken 17/10/2017 tarihinde Tuğrul Kaan Ateş'e satıldığını, sigorta poliçesinin 15 gün daha geçerliliğinin devam ettiğini ancak yeniden bu süre dolmadan Ersin Boz'a satıldığını, bu nedenle poliçenin son bulduğunu, müvekkilinin bu nedenle sorumluluğunu kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda; davacının davalı -----ait aracın karıştığı kaza neticesinde zarar görenlere --- ödemelerin--- sigorta sözleşmesi genel şartları B.4 maddesine aykırılık sebebiyle davalıdan tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlattığı, takibe yapılan itiraz üzerine davacı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı --- davalı sigortalı arasında akdi bir ilişki mevcut olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırılıktır. Taraflar arasındaki-----olup davalı da tacir değildir. Bahsi geçen yasal düzenlemeler gereğince somut uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemeleri görevlidir.-----, sayılı kararında; Genel Şartların B.4 maddesinde sayılan durumlarda sigortacının kendi sigortalısına karşı dönme hakkını kullanabileceği trafik kazası sonucunda ---- rücu ettiği durumlarda, 6502 Sayılı Kanun'nun 1. maddesine göre taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi --- Mahkemesi görevli olduğu belirtilmiştir....
ZMSS genel şartlarının 4/d maddesi gereğince taşıtın alkollü içki almış ve bu nedenle aracı güvenli sürme yeteneğini kaybetmiş kişi tarafından kullanılması sırasına verilen zararlarda sigortacının kendi akidi (sözleşmenin tarafı) olan sigortalı araç işletenine karşı rücu hakkının bulunmasına, sigortacı ile akdi ilişki içinde bulunmayanlara karşı bu davanın açılamamasına, davalı tarafından dava dışı ...'...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2020/278 Esas - 2021/254 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : KAYSERİ 1....
nın ödendiğini, davalıya ait iş makinası sürücüsünün kaza sırasında sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle ZMSS poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...O. vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptaline, takibin 2.880,80 TL. alacak yönünden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ...O. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/85 Esas KARAR NO : 2023/429 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olan davalı şirket adına kayıtıl ... plakalı aracın yeterli ehliyeti bulunmayan ... sevk ve idaresindeyken .... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının yaşandığını, ...'nın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu müvekkili şirketin dava dışı .... plakalı aracın sahibi olan ...'...
Davalı ...Ş. vekili, kazaya karışan aracın müvekkili tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, kusur ve maluliyete ilişkin raporlar alınarak rücuya tabi bir alacağın olup olmadığı hususunun araştırılarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Genel Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur ve maluliyet durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, ıslah ve feragat dikkate alınarak davalı ...Ş. bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, davalı ... Genel Sigorta A.Ş. bakımından davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, karar davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... Genel Sigorta A.Ş....
