ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2022/377 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalının talebi üzerine 49838506 poliçe numaralı 27.11.2020-2021 vadeli işyerim güvende paket sigorta poliçesi ile ticari nitelikli sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçede ilk primin 27.11.2020 günü; son primin 27.08.2020 günü olamk üzere her ay ve aylık 2.562,33 TL olarak ödeneceğinin belirlendiğini, davalının belirlenen primleri ödememesi üzerine davalıya 17.03.2021 günü ihtarname gönderildiğini, borcun kanuni sürede ödenmemesi halinde yeniden ihtara gerek kalmadan sözleşmenin gün esaslı fesih edileceğini, bakiye alacak için ise yasal takibe...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2023/324 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalı----- plaka sayılı aracın sahipsiz sokak kedisine çarpması sonucu, yaralanan kedinin tedavi ücreti olarak 1.699,00 TL tedavi ücretini ödediğini ve sigortalısının halefi olduğunu, davalının, aracın trafik sigortacısı olduğunu bu nedenle müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğinden davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için ----.İcra Müdürlüğünün------ Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini...
Eldeki dava riziko bedelini kısmen ödeyen sigortalı araç sürücüsünün ödediği miktarı sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan tahsili amacıyla giriştiği icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı sürücü, davalı ... şirketi ve dava dışı araç maliki aleyhine dava dışı sigorta şirketi tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle davacının maaşından 5.540,16._TL kesinti yapıldığı, ZMMS hükümleri dikkate alındığında takip konusu borçtan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, bu haliyle davalı sigorta şirketinin davacının yaptığı ödeme kadar sebepsiz zenginleştiği anlaşıldığından haklı davanın kabulüne ve alacağın likit oluşu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/373 ESAS 2022/611 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, şirket tarafından, ticari paket sigorta ile sigortalı işyerinde davalıların daire maliki olduğu binada meydana gelen su borusu patlaması nedeniyle sigortalısının hasara uğradığını ileri sürerek, sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesi, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın Borçlar Kanununda düzenlenen yapı malikinin kusursuz sorumluluğu ve haksız fiil sorumluluğundan kaynaklandığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kuruma ait elektrik panosunun zarara uğramasına neden olunduğu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 06.02.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça ise 11.02.2022 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından ....Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, tüm bu nedenlerle montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 2.955,70 TL asıl alacak, 68,51 TL faiz ve 12,33 TL kdv yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; müvekkilinin tacir sıfatına sahip olmadığını, davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, bu nedenle davada ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, müvekkilinin tüketici olarak kabul edilmesi halinde tüketici mahkemelerinin, aksi halde ise asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu,bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı olduğunu, sigortacının sigorta ettirenden prim ücretini almadan sigorta yapmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, sigorta prim alacağının tahsili için başlatılan genel haciz yolu ile takipte itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2017/672 ESAS - 2019/644 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)|İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan alkollü sürücü Cavit Erdinç idaresindeki 34 XX 267 plakalı aracın dava dışı Orhan Turhan'a ait 34 XX 911 plakalı aracın arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle bu aracında önünde bulunan yine dava dışı Burhan Biçkin idaresindeki 34 XX 243 plakalı araca ve yine bu aracında kendi önünde bulunan dava dışı İsa Can idaresindeki 34 XX 154 plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle dava dışı Orhan Turhan'a...
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2018/221 ESAS, 2019/304 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İskenderun 4....
SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ........ Fethiye Mah. Fsm Bulvarı Bulvarı İş Merkezi No:199 K:1 Büro No:5 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16198-91683-.......] UETS DAVALI : ... APART EMLAK İNŞAAT TURİZM OTOMOTİV SERVİS TAŞIMACILIĞI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25959-77220-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/......
