ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2023/526 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu - finansal kiracı...Ltd. Şti arasında, Finansal Kurumlar Birliğince 30.03.2018 tarih ve ...tescil numarası ile tescillenen, 29.03.2018 tarih ve... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan bir kısım bakiye alacaklarının müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2022/762 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortacısı, davalının maliki olduğu araç ile dava dışı aracın karıştığı 26/04/2019 tarihli trafik kazasında dava dışı araca 2.300,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya ait aracın olay yerini terk etmesi nedeni ile rücu haklarının bulunduğunu, bedelin ödenmesi için davalı aleyhine Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...

. - VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 17/11/2020 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın Keresteciler Sitesi yanından Karpuzatan Caddesi istikametine dönüş yapmak için kavşağa giriş yaptığı esnada yine aynı cadde istikametinden gelen ve karşıdan gelen aracın şeridine giden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda ... plakalı müvekkil şirket nezdinde belli tarihler arasında kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın keresteciler sitesi duvarına ön kısımlarıyla çarpması sonucunda maddi hasarlı iki taraflı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik denetleme şube müdürlüğü tarafından tanzim...

nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı olduğu, sigortalı aracın 16/03/2018 tarihinde ...'...

GEREKÇE : Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/288 KARAR NO : 2022/735 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :13/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ...'a ait ... plaka sayılı araç, ... poliçe numarası ile, .../... tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde “karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi” ile sigortalı bulunduğu, ...'a ait ve müvekkili şirket nezdinde Z.M.M.S. ile sigortalı araç, ... tarihinde ehliyetsiz (yetersiz) sürücü ... tarafından sevki sırasında trafik kazasına karıştığı ve kazada ...'ye ait ... plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiği, kaza neticesi ...'ye ait ... plakalı araçta oluşan hasara yönelik uzman incelemesi yaptırıldığı, inceleme sonucunda ...-TL z.m.m. sigorta poliçesi kapsamında ......

Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, itirazın iptali şeklinde açılmıştır.İcra ve İflas Kanununda itirazın iptali davası ile ilgili olarak yetkili mahkemeye ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, itirazın iptali davasında yetkili mahkeme genel hükümlere göre belirlenir ve yetki itirazı ilk itirazlardan olup, mahkemece resen dikkate alınamaz. Mahkemece, hatalı değerlendirme ile icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olacağı gerekçesi ile resen yapılan inceleme üzerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/59 Esas KARAR NO : 2022/797 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’nın maliki olduğu ... plakalı aracın 28.04.2019 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili şirkete sigortalı 106211119 nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda sigortalı araçta hasar meydan geldiği, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı ...Ş.’den Z.M.M (Trafik) sigortasının bulunduğu, kaza sonrası müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve davalının %100 ‘lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 8.099,77-TL ‘nin müvekkili...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : 2016/898 ESAS, 2019/185 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali ( trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2015 tarihinde, müvekkiline ait 34 XX 331 plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı 34 XX 275 plaka sayılı aracın kazaya karıştıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından 24.12.2015 tarihli ibraname ile müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketine verilen vekaletname ile satılarak sovtaj bedeli olarak 12.100,00- TL, tazminat olarak da 12.900,00- TL ödeneceği konusunda anlaşıldığını, anlaşma sonucu müvekkilinin aracın satıldığını ve 12.100,00- TL satış bedelinin müvekkiline ödendiğini, ancak mutabakat ile kararlaştırılan 12.900,00- TL tazminatın müvekkiline ödenmemesi üzerine tahsili için...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 22/09/2020 tarih ve 2018/965 esas 2020/561 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de;Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf talebi, nakliyat poliçesi kapsamında davacı ... tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin, taşıyan ile sigortalısından rücuan tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali talebinden kaynaklanmaktadır. “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan...