Bu itibarla, mahkemece, davacı acentenin prim alacağının tahsili için takip yapma ve iş bu davayı açma yetkisinin bulunup bulunmadığı, buna göre davacı acentenin prim alacağını kendi adına mı, yoksa bağlı olduğu sigorta şirketi adına mı talep ettiği, prim borcunun davacı tarafından ödendiği iddiasına dayalı talep söz konusu ise davacı tarafından bu primlerin sigorta şirketine ödenip ödenmediği belirlenerek davacının alacağının dayandığı hukuki zemin (vekaletsiz iş görme niteliğinde olup olmadığı) belirlenerek zamanaşımı definin de buna göre karara bağlanması gerekir. Davacının prim tahsil yetkisi olması ve bu miktarları davalı adına ödemiş olması halinde bu davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan dava olmayacağı, vekaletsiz iş görme sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olacağı ve zaman aşımı definin de buna göre değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2018/221 ESAS, 2019/304 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İskenderun 4....
Sigorta A.Ş. tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine, davalının Ankara 8. İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali talebi ile 29/06/2016 tarihinde dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 13/07/2017 tarihinde davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın 27/09/2017 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Davacı yan kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalının ZMMS sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu iddia etmiş, davalı yan ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, itirazın iptali davasına ilişkin 1 yıllık hak düşürücü sürenin işbu dava tarihi olan 12/12/2017 tarihinde sona erip ermediği hususlarından kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2017/672 ESAS - 2019/644 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)|İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan alkollü sürücü Cavit Erdinç idaresindeki 34 XX 267 plakalı aracın dava dışı Orhan Turhan'a ait 34 XX 911 plakalı aracın arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle bu aracında önünde bulunan yine dava dışı Burhan Biçkin idaresindeki 34 XX 243 plakalı araca ve yine bu aracında kendi önünde bulunan dava dışı İsa Can idaresindeki 34 XX 154 plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle dava dışı Orhan Turhan'a...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2022/433 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2018 tarihinde müvekkili şirkete Kasko sigortalı ... plakalı aracın trafikte seyir halinde iken ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, ev sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ve sigortalıya ödenen zararın tazmini için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; sigorta sözleşmesinden (inşaat) kaynaklanan alacağın rücuen tazmini için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: "… Kimyevi Maddeler Pazarlama Ticaret Sanayi Anonim Şirketi" tarafından, "DAP"- "belirlenen yerde teslim" şekli ile antrepoya alınan eşyanın, davacıya "CPT" - "teslim yerine kadar ödenmiş teslim" usulüyle devredildiği belirtilerek, aynı antrepodan devralınan eşya için mesafe katedilecek bir taşıma yapılmadığı, dolayısıyla taşımadan kaynaklanan bir sigorta giderinin oluşmadığı, devralınan eşyanın kıymeti içerisinde taşıma sözleşmesinden kaynaklanan sigorta masrafı gibi unsurların bulunduğu, ayrıca davacının "CPT" teslim şekilli ve "7100" rejim kodlu antrepo beyannamelerinde taşımadan kaynaklanan sigorta bedelinin mal kıymetine dahil edildiği yönündeki iddiası karşısında, davalı idarece, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan sigorta bedelinin beyannameye dahil edilmediği yönünde yapılmış hukuken itibar edilebilir bir tespit bulunmadığından, gümrük ve katma değer vergisi ek tahakkukları ile karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemde...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 4. Tüketici Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın ... plaka sayılı aracını davacı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalattığını, davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile 21/09/2015 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında araçta yolcu konumunda bulunan ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2021/498 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 19/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'in sürücüsü, davalının ise işleteni olduğu ... plakalı araç ile 04/06/2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında hasar gören ... ve ... plakalı araçlar için tazminat ödendiğini, söz konusu kazanın yasal sınır üzerinde alkolün etkisiyle gerçekleştiğini ve Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS B.4.c maddesi uyarınca yapılan ödemeyi davalıya rücu etmek amacıyla ... Müdürlüğünün ......
