nın mirasçılarına 28.05.2010 tarihinde 100,000,00-TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin rücuen tahsili için araç maliki ile araç sürücüsü hakkında yaptıkları icra takibinin işleten ve sürücünün itiraz üzerine durduğunu, itirazın iptali için açılan dava esnasında aracın davalı ... Sigorta A.Ş.’ne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunun tespit edilerek davanın reddedildiğini, bunun üzerine davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine Ankara Batı 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/38822 Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın yerinde olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalının Ankara Batı 7. İcra Müdürlüğünün 2015/38822 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; müvekkilinin tacir sıfatına sahip olmadığını, davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, bu nedenle davada ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, müvekkilinin tüketici olarak kabul edilmesi halinde tüketici mahkemelerinin, aksi halde ise asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu,bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı olduğunu, sigortacının sigorta ettirenden prim ücretini almadan sigorta yapmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, sigorta prim alacağının tahsili için başlatılan genel haciz yolu ile takipte itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2023/324 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalı----- plaka sayılı aracın sahipsiz sokak kedisine çarpması sonucu, yaralanan kedinin tedavi ücreti olarak 1.699,00 TL tedavi ücretini ödediğini ve sigortalısının halefi olduğunu, davalının, aracın trafik sigortacısı olduğunu bu nedenle müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğinden davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için ----.İcra Müdürlüğünün------ Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini...
Mahkeme istinafa konu kararında özetle; davanın sigortacının kendi sigortalısına karşı açtığı rücu davası olduğu, davalının cevap dilekçesiyle zamanaşımı def’inde bulunduğu, TTK 1420 uyarınca sigorta sözleşmesinden doğan taleplerin 2 yıllık süre içinde zamana- şımına uğrayacağını, davacının 23.02.2017 tarihinde yaptığı ödemeden dolayı 2 yıllık süre geçtikten sonra 17.02.2022 tarihinde dava açtığı, iş bu davanın trafik kazasından değil sigorta sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle uzumış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmaya- cağını belirterek davanın davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Eldeki dava riziko bedelini kısmen ödeyen sigortalı araç sürücüsünün ödediği miktarı sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan tahsili amacıyla giriştiği icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı sürücü, davalı ... şirketi ve dava dışı araç maliki aleyhine dava dışı sigorta şirketi tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle davacının maaşından 5.540,16._TL kesinti yapıldığı, ZMMS hükümleri dikkate alındığında takip konusu borçtan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, bu haliyle davalı sigorta şirketinin davacının yaptığı ödeme kadar sebepsiz zenginleştiği anlaşıldığından haklı davanın kabulüne ve alacağın likit oluşu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2022/377 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalının talebi üzerine 49838506 poliçe numaralı 27.11.2020-2021 vadeli işyerim güvende paket sigorta poliçesi ile ticari nitelikli sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçede ilk primin 27.11.2020 günü; son primin 27.08.2020 günü olamk üzere her ay ve aylık 2.562,33 TL olarak ödeneceğinin belirlendiğini, davalının belirlenen primleri ödememesi üzerine davalıya 17.03.2021 günü ihtarname gönderildiğini, borcun kanuni sürede ödenmemesi halinde yeniden ihtara gerek kalmadan sözleşmenin gün esaslı fesih edileceğini, bakiye alacak için ise yasal takibe...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/631 Esas KARAR NO :2021/604 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2016 KARAR TARİHİ:20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, 13.02.2014 günü saat 04.00 sıralarında E80 otoyolu Ispartakule katılımını 200 m geçe güney yolda 2 araçlı kazada önleyici ekiplerin mazot hırsızlığından kovaladıkları ... plakalı aracın ters yönde seyrettiği sırada aracının sol ön ve tampon kısımlarıyla sürücü ... yönetimindeki ... plakalı resmi otonun sol ön tampon ve çamurluk kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı kaza meydana geldiğini, sürücüsü belirsiz ... plakalı araç üzerinde yapılan incelemede aracın gerçek plakasının davalıya ait ... plakalı 2011 model ... marka otomobil olduğunun anlaşıldığını, kazada belirsiz sürücülü ... plakalı aracın bölünmüş yolda karşı yönden...
Sigorta Şirketi 5.000.YTL ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere, Üsküdar 1.İcra Müdürlüğünün 2006/1948 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı ... Sigorta A.Ş'nin 20.6.2005 tarihinden, davalı ...'ın 23.6.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/639 Esas sayılı dosyası ile davalı ... ve aracın ZMMS şirketi ... Sigorta A.Ş.ne karşı açılan dava sırasında yapılan protokol gereği davalı ...'ın 11.000 YTL ödeme yaptığını, ZMMS ... Sigortadan 4.000. YTL. İMMS ... Sigortadan 5.000 YTL alınacağına ve sigorta şirketlerinin ödememesi halinde davalı ...'ın sorumlu olacağına dair protokol yapıldığını, bilirkişi raporu ile araçta 22.930,OO YTL hasar bedeli belirlendiğini, davalı ...'ın 11.000 YTL, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/373 ESAS 2022/611 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
Dosyada yapılan incelemede; 16/08/2017 tarihinde, davacı nezdinde ZMM sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında, zarar gören ... plaka sayılı araç için ödenen tazminatın ZMM Sigortası Genel Şartlarının B.4.b maddesi kapsamında (D sınıfı ehliyetname ile sevk ve idare edilebilecek aracın C sınıfı ehliyetname sahibi dava dışı sürücü tarafından sevk ve idare edilmesi nedeniyle) sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, anlaşılmıştır. Somut olayda, davacı ZMMS sigorta şirketi, kaza nedeniyle zarar gören 3. kişi (zarar gören araç maliki) için ödediği meblağı, dava dışı araç sürücüsünün yeterli ehliyetnameye sahip olmadığı iddiasıyla, sigortalı araç malikinden rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Davacı ZMMS sigorta şirketi ile davalı sigortalı arasında sigorta akti mevcut olup, sözleşmesinin tarafı davalı maliktir....
