ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/367 KARAR NO:2022/219 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2021 KARAR TARİHİ:04/04/2022 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, 2021/154 karar sayılı 01/04/2021 tarhili görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2011 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken maliki ... olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta bulunan ...'ın öldüğünü, ... ve ...'ün ise yaralandıklarını, kaza sonucu tutulan tespit tutanağına göre dava dışı sürücü ...'un asli kusurlu, ...plakalı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2018 NUMARASI : 2017/230 ESAS, 2018/994 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Mersin 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO : 2023/685 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 22.08.2017 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından, kaza sonrasında hasar dosyası açılmış olup ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedeli olarak, sigortalı araç sürücüsünün 175 kusuruna istinaden 4.044.22-TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme sonrasında hak sahibi Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu ... sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde müvekkili şirket tarafından ek olarak 3.776,41...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, nakliye sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine yönelik itirazın iptali davasıdır. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 28.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri (yangın) sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.03.2021 tarihind... ... plakalı araç sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla, ZMMS poliçesi ile aracı sigortalayan ... Katılım Sigorta A.Ş.'...
Dava, taraflar arasındaki tellaliye sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 06.07.2020 tarih 6102 sayılı kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/860 Esas KARAR NO : 2023/341 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'e ait ... plakalı araç ile ...'e ait ... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta Kasko Poliçesi ile sigortalı olup kazada davalı ......
Sigorta A.Ş. ve ... olup, davalılardan ...'a ait ... plakalı aracın 30/12/2005 tarihinde davacıya ait araca çapmasından ötürü uğranılan zararın tahsiline yönelik olarak davada mahkemece araç sürücüsü ve aracın ZMMS poliçesini yapan davalı ... Sigorta AŞ'nin sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafından davalı sigorta şirketi tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 05/11/2009 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür. Sigorta hakemi ... ve hesap uzmanı ...'...
