ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/668 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ... 'ın malik ve ... ... ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın, 07/04/2019 tarihinde Ortaköy-Balmumcu istikametinde seyir halinde iken, ... ...'un malik, sevk ve idaresindeki, ... sigorta A.Ş.'...
Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, somut olayda müvekkilime ait araç zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davacı sigorta şirketince sigortalanmıştır. Açılan işbu davada, davacı taraf zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve davalı taraf ise ZMMS sigortalısı müvekkilim olup uyuşmazlık sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/738 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 24/12/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı araç, müvekkili şirkete Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı araçta meydana gelen hasar zararı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, ... plakalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu anlaşıldığından, halefiyet ilkesi kapsamında araç ZMMS sigortacısı olan davalı şirketten sigortalıya ödenen zararın rücuen tahsili amacıyla işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, aracın hasarları sigorta muafiyet ve tenzil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/738 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 24/12/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı araç, müvekkili şirkete Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı araçta meydana gelen hasar zararı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, ... plakalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu anlaşıldığından, halefiyet ilkesi kapsamında araç ZMMS sigortacısı olan davalı şirketten sigortalıya ödenen zararın rücuen tahsili amacıyla işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, aracın hasarları sigorta muafiyet ve tenzil...
Yukarıdaki açıklamalardan sonra somut olaya dönersek, itirazın iptali davası 28.11.2014 tarihinde açılmıştır. İtirazın iptali davasına konu alacak, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece, tüketici işlemi niteliğindeki kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan iş bu itirazın iptali davasının açıldığı tarih itibariyle tüketici mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle dosyanın asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/523 Esas KARAR NO:2022/228 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/08/2021 KARAR TARİHİ:07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin .../... no.lu Genişletilmiş ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...’e ait ... plakalı aracın 24.12.2020 tarihinde ..., ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/32 KARAR NO : 2022/685 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2018 günü saat 05.00 sıralarında firari sürücü sevk ve idaresinde olan müvekkil sigortalısı da olan ........ plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, direksiyon hakimiyetini kaybetmesine mütcakip park halindeki ........ plakalı araca çarpmış, bu çarpmanın etkisiyle ........ plakalı araç park halindeki ......... plakalı araca çarpmış, yine aynı sebeple ......... plakalı araç park halindeki ........ plakalı araca çarpmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/302 KARAR NO : 2021/650 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/04/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/05/2019 tarihinde müvekkili davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacı aracının hasar gördüğü, değer kaybına uğradığı, ... Sigorta Şti tarafından 23 bin TL hasar tazminatı ödendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunca' da sigorta limiti dahilinde 11.560,25-TL' nin ödenmesine karar verildiği, sigorta şirketinin poliçe limiti itibariyle sorumluluğunun tamamlandığını, bakiye hasar bedelinin, değer kaybı, ikame araç bedelinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, abonman sigorta sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
