İcra Müdürlüğünün 2014/5228 Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının takibe süresi içerisinde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02.10.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yapılan kasko ve sigorta poliçelerinden müvekkilinin haberi olmadığı gibi imzasınında bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kasko ve sigorta poliçelerinde davalının imzasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, somut olayda müvekkilime ait araç zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davacı sigorta şirketince sigortalanmıştır. Açılan işbu davada, davacı taraf zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve davalı taraf ise ZMMS sigortalısı müvekkilim olup uyuşmazlık sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/523 Esas KARAR NO:2022/228 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/08/2021 KARAR TARİHİ:07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin .../... no.lu Genişletilmiş ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...’e ait ... plakalı aracın 24.12.2020 tarihinde ..., ... ......
Yukarıdaki açıklamalardan sonra somut olaya dönersek, itirazın iptali davası 28.11.2014 tarihinde açılmıştır. İtirazın iptali davasına konu alacak, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece, tüketici işlemi niteliğindeki kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan iş bu itirazın iptali davasının açıldığı tarih itibariyle tüketici mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle dosyanın asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/302 KARAR NO : 2021/650 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/04/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/05/2019 tarihinde müvekkili davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacı aracının hasar gördüğü, değer kaybına uğradığı, ... Sigorta Şti tarafından 23 bin TL hasar tazminatı ödendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunca' da sigorta limiti dahilinde 11.560,25-TL' nin ödenmesine karar verildiği, sigorta şirketinin poliçe limiti itibariyle sorumluluğunun tamamlandığını, bakiye hasar bedelinin, değer kaybı, ikame araç bedelinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalıların İzmir 5.İcra Müdürlüğünün 2009/5453 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip öncesi faiz talebinin ve şartları oluşmayan inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Anonim Türk Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2021/445 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borçlu şirkete ait ..., - ... plaka sayılı araçlar ile ... plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçelerini düzenlediğini ve poliçe bedellerini, acentelik sözleşmesi gereğince her iki sigorta şirketine ödendiğini, ancak borçlu şirketin düzenlenen poliçe bedellerini müvekkile ödemediğini, bunun üzerine borçlu hakkında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/738 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 24/12/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı araç, müvekkili şirkete Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı araçta meydana gelen hasar zararı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, ... plakalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu anlaşıldığından, halefiyet ilkesi kapsamında araç ZMMS sigortacısı olan davalı şirketten sigortalıya ödenen zararın rücuen tahsili amacıyla işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, aracın hasarları sigorta muafiyet ve tenzil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/738 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 24/12/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı araç, müvekkili şirkete Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı araçta meydana gelen hasar zararı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, ... plakalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu anlaşıldığından, halefiyet ilkesi kapsamında araç ZMMS sigortacısı olan davalı şirketten sigortalıya ödenen zararın rücuen tahsili amacıyla işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, aracın hasarları sigorta muafiyet ve tenzil...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı motosikletin 13134177200 ZMMS poliçesinden karşılanması gereken bakiye değer kaybı tutarına ilişkin olarak...16.İcra Müdürlüğünün 2021/4201 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ZMMS sigortası ile sigortalı olan ... plakalı motorun karışmış olduğu 18.10.2020 tarihli kazada %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonunun 2021 E .26696 başvuru nolu dosya kapsamında davanın görüldüğünü, Sigorta Tahkim Komisyonuna 6.000.00 TL değer kaybı talebi ile başvuru yapıldığını...
