HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1631 KARAR NO : 2021/50 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2015 (Dava), 05/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/497 ESAS , 2019/559 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (ZMMS Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan) KARAR : Erzurum 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi'nin 2017/497 Esas , 2019/559 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 27/01/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07.07.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın davacının sorumluluğunda bulunan köy şebekesi elektrik dağıtım direğine çarpmak suretiyle hasar verildiğini, davalı verilen hasardan müteselsil sorumlu olduğundan öncelikle davalı sigorta şirketine ön başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından davacının uğramış olduğu zarara ilişkin olarak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Samsun İcra Dairesinin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/656 Esas KARAR NO: 2024/508 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/09/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı --------- ait --------- plakalı otomobilin müvekkili tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalı müvekkil sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini için başvurduğunu, işbu başvuru sonrasında, sigortacı şirket tarafından bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemeleri gerçekleştirildiğini, dava dışı sigortalı ile 160.000,00 TL piyasa rayiç bedeli ile mutabakata varıldığını ve dava dışı sigortalıya işbu tutarın ödemesi yapıldığını, akabinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre ZMMS primlerinin aidesi için ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan...
Somut olaya bakıldığında; davanın, davalı sigortalının aracının zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan davacı sigorta şirketinin, bu aracın karıştığı kazada zarar gören 3.şahsa yaptığı ödemelerin davalının kazada kusurlu olduğundan bahisle davalıdan rücuan tazmini talebini içerir itirazın iptali davası olduğu görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, trafik zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 17.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı sigorta şirketi tarafından, davalıların murisi Memduh ile davacı sigorta şirketi arasında ZMMS bulunmadığını, meydana gelen kaza sonucunda hasara uğrayan araç sahibine zarar ödemesi yapıldığını, davalıların murisinin ZMMS yaptırmadığını, davacı sigorta şirketinin de zarar görene tazminat ödemesi yaptığını, zarar görenin kendi sigortalısı olduğunu, ödediği tazminatı da halefiyet ilkesi gereğince davalılardan tahsilini talep ettiğini, bu nedenle Tüketici Mahkemesi'nin görevli olmadığını, kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkil şirketin rücuen alacağınını tahsili amacıyla ... ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkiye itiraz ettiğinden dolayı dosyanın ... İcra Müdürlüğünün .../......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkil şirketin rücuen alacağınını tahsili amacıyla ... ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkiye itiraz ettiğinden dolayı dosyanın ... İcra Müdürlüğünün .../......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkil şirketin rücuen alacağınını tahsili amacıyla ... ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkiye itiraz ettiğinden dolayı dosyanın ... İcra Müdürlüğünün .../......
