ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/397 Esas KARAR NO : 2021/421 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;çesinde, müvekkilİ şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini ve kazaya karışan ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, meydana gelen kazada davalıya ait ... plaka sayılı aracın davalı sürücüsünün tramer kayıtlarına göre asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak araçta değer kaybı, müvekkil şirketin de kazanç kaybı olduğu, değer kaybından davalı şiretin takip tarihinden itibaren, diğer davalıların da kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile sorumlu olduğunu, yapılan araştırmada araçta 1 300....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2021/540 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- İle sigortalı ----- araç arasında---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı --- davalı ------------ asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında ----- plakalı aracın hasar gördüğünü, ---- tarihinde ----- plakalı araçta meydana gelen hasar kaybının belirlenebilmesi için ----------- başvurunun yapıldığını, ekpertiz raporunun düzenlendiğini, davaya konu faturanın davalı sigorta şirketine e-fatura sistemi ile gönderildiğini, davalı---- faturaya itiraz edildiğini, -------- plakalı araçta meydana gelen hasar kaybı zararının belirlenebilmesi...
İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosaysına yapılan itirazın haksız olduğunun tespit edildiği, takip tarihi itibariyle dosya alacağının 101.667,27 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Dava ZMMS sigortasız aracın sebebiyet verdiği kazada zarar gören 3.kişiye ödemede bulunan ...'nın, işletenin sorumluluğunu üstlenen ZMMS sigorta şirketine karşı başlatmış olduğu rücuen tazminat talepli icra takibine itiraz sonucu açılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 15/09/2012 tarihinde ... plakalı motosikletin sürücüsü ... tarafından tek taraflı meydana gelen kazada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/..., 2016/... sayılı dosyasından alınan kusur raporuna göre sürücü ...'ün %100 kusuru sebebiyle kazaya sebebiyet verildiği, kusur raporunun mahkememizce de oluşa ve denetime elverişli olduğundan hükme esas alındığı, yine Adana 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/271 Esas KARAR NO: 2023/241 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, taraflar arasında kapalı -----bulunduğunu, müvekkili şirketin paylaşan sigorta konumunda, karşı tarafın------ konumunda bulunduğunu, davacının, davalı sigorta tarafından sigortalanan bir çok sigorta poliçesindeki rizikoların belirli oranlarda paylaşmış olduğunu, bunun karşılığında prim alacağının doğduğunu; prim alacağının poliçeler ve taraflar arasındaki mutabakatlar ile sabit olduğunu belirterek; alacağını tahsil edemeyince icra takibine koyduğunu, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek,---------dosyasındaki takibe itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Asıl ve birleşen dava, zorunlu mali mesuliyet sigortacısının kendi akidine karşı, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi ile başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Trafik sigortacısı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95/2. maddesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereğince, tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, zarar görene ödeme yaptıktan sonra, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/661 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdindeki ... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... 'ın malik ve dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 04.01.2021 tarihinde Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, ... cad. üzerinde seyir halindeyken davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu dava dışı ... ...'...
İtirazın iptali davası; takibe sıkı sıkıya bağlı özel bir dava türüdür. İtirazın iptali davasında mahkeme icra müdürlüğünün yetkisine itiraz var ise kendisi yetkisiz olsa bile öncelikle bu itiraz hakkında karar vermelidir. Zira itirazın iptali davasının ilk koşulu yetkili icra müdürlüğünde yapılmış bir takip bulunmalıdır. Eğer icra müdürlüğü yetkisiz ise ; dava dava ön koşulu bulunmadığından reddedilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/26 Esas KARAR NO : 2023/713 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.10.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "27.04.2017 günü saat 15.40 sularında davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalıya ait ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı araç ile Ünye istikametinden Ordu istikametine doğru seyrederken, ışıklarda beklemekte olan davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otoya arkadan çarparak davacıya sigortalı aracın hasar görmesine neden olmuştur. Hasar bedelinin ödenmemesi üzerine alacağı tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2018/......
Sigorta AŞ (... Sigorta AŞ tarafından devralınmıştır.) tarafından 22.06.2002 tarih ve 24692006107-5 sayılı sigorta poliçesi ile geçerli bir ZMMS bulunduğunu beyan ettiğini ve poliçenin bir örneğini dosyaya sunduğunu, Edinilen bu bilgi üzerine... Sigortayı devralan ... Sigorta A.Ş.'ye 19.11.2018 tarihinde dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan başvuru dilekçesi ve eklerinin... Kargo aracılığıyla tebliğ edildiğini, başvurudan sonuç alınamayınca adı geçen Sigorta Şirketi aleyhine tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/998 E. sayılı takip başlatıldığını, ... Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/346 Esas KARAR NO : 2023/416 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya ait ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde ... Numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında alındığını, anılan aracın 10.07.2014 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı motosiklete çarptığını, kaza sonrası araç sürücüsünün kaza yerinden kaçtığını, kazaya dair ......
