ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/201 KARAR NO : 2022/182 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.03.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/02/2018 tarihinde ... plakalı araç ile sürücü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... Otomotiv Servis A.Ş nin maliki olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluştuğu, değer kaybı bedelinin tahsili için İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın rücuen tazmini için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili, müvekkili nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı aracın kaza yapması neticesinde meydana gelen hasar nedeniyle ödeme yaptığını, aracın alkollü olan sürücü tarafından kullanılması nedeniyle davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, zararın rücuen tazmini için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/860 Esas KARAR NO : 2023/341 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'e ait ... plakalı araç ile ...'e ait ... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta Kasko Poliçesi ile sigortalı olup kazada davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/367 KARAR NO:2022/219 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2021 KARAR TARİHİ:04/04/2022 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, 2021/154 karar sayılı 01/04/2021 tarhili görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2011 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken maliki ... olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta bulunan ...'ın öldüğünü, ... ve ...'ün ise yaralandıklarını, kaza sonucu tutulan tespit tutanağına göre dava dışı sürücü ...'un asli kusurlu, ...plakalı araç sürücüsü ...'...
Dava, taraflar arasındaki tellaliye sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 06.07.2020 tarih 6102 sayılı kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.03.2021 tarihind... ... plakalı araç sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla, ZMMS poliçesi ile aracı sigortalayan ... Katılım Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO : 2023/685 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 22.08.2017 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından, kaza sonrasında hasar dosyası açılmış olup ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedeli olarak, sigortalı araç sürücüsünün 175 kusuruna istinaden 4.044.22-TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme sonrasında hak sahibi Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu ... sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde müvekkili şirket tarafından ek olarak 3.776,41...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI : 2017/421 2020/633 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ticari paket sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin kusurlu olan davalılardan TTK 1472. maddesi uyarınca rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılardan .... San. ve Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Davacı vekili; müvekkili devren birleşen ... A.Ş ile davalı ... arasında 31.05.1999 -31.05.2000 dönemine ilişkin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, dava dışı üçüncü kişi ... tarafından kullanılan ... plaka nolu araç ile, Etibank ... Şubesi Müdür Yardımcısı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın ... -... istikametinde seyir halindeyken trafik kazası meydana geldiğini, ......
Sigorta A.Ş. ve ... olup, davalılardan ...'a ait ... plakalı aracın 30/12/2005 tarihinde davacıya ait araca çapmasından ötürü uğranılan zararın tahsiline yönelik olarak davada mahkemece araç sürücüsü ve aracın ZMMS poliçesini yapan davalı ... Sigorta AŞ'nin sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafından davalı sigorta şirketi tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 05/11/2009 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür. Sigorta hakemi ... ve hesap uzmanı ...'...
