ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2005 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında malul kalan .........'ya ZMMS kapsamında toplam 80.124,29 TL tazminat yargılama gideri davacı şirket tarafından ödendiğini, ödenen tazminattan ödenen vekalet ücretleri düşürüldükten sonra kalan 65.331,64TL ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiği itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 16.12.2005 Nosu : 396/852 - K A R A R - Dava, davacı ... şirketi ile davalı acenta ve ipotek veren 3.kişiler arasındaki sigorta acentalık sözleşmesinden kaynaklanan çekişmeli alacaktan ötürü ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Çekişme sigorta acentelik alacağından kaynaklandığından uyuşmazlığın incelenmesi Dairemizin görevi dışında olup Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ve davacı acente tarafından davalı sigorta ettiren aleyhinde prim borcunun tahsili istemiyle açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait olmakla beraber anılan dairecede gönderme kararı verilmiş olmakla temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU'NA gönderilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 7.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkil şirketin rücuen alacağınını tahsili amacıyla ... ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkiye itiraz ettiğinden dolayı dosyanın ... İcra Müdürlüğünün .../......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkil şirketin rücuen alacağınını tahsili amacıyla ... ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkiye itiraz ettiğinden dolayı dosyanın ... İcra Müdürlüğünün .../......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkil şirketin rücuen alacağınını tahsili amacıyla ... ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkiye itiraz ettiğinden dolayı dosyanın ... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili iş yerinde davalının sorumlu olduğu hatta meydana gelen arıza nedeni ile zarar meydana geldiğini, bu zararın sigorta sözleşmesi kapsamında karşılanarak sigortalının haklarına halef olduklarını ilgili bedelin tahsili için icra takibi yapmalarına karşın takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesi ile meydana gelen zararın kaynağının müvekkilinin sorumluluk sahasının dışı olduğunu belirtmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 21.02.2022 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özele;17/08/2018 tarihinde müvekkili şirkete .... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı bulunan ....'ya ait .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile ....'...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketine Karayolu Motorlu araçlar Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı olup, davalı “...”nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ın, 24.02.2019 tarihinde park halindeki dava dışı...’un maliki yine dava dışı ...nin Kasko Sigorta Poliçesini düzenlemiş olduğu ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu ve hasar tutarının da davacı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğunu kaza sonrası davalı sürücü..ın olay yerinde durmayarak ayrılmış olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk etmemesi gerektiği halde olay yerini terk ettiği ve dolayısıyla da rizikonun teminat dışı olduğunu, bunun için de davalılar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat alacağı için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp,Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 4.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
