"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre ZMMS primlerinin aidesi için ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2023/72 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresinde iken, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın yine davalılardan ... sevk ve idaresinde iken 02.04.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalıların SBM kayıtlarına göre %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, aracın 7 gün onarımda kaldığını, müvekkiline ait aracın onarımının davalı şirketin ZMMS kapsamında sigortacısı olan ... AŞ tarafından yapıldığını, günlük 400,00 TL'den toplam kaybın 2.800,00 TL olduğu kanaatine varıldığını,... İcra Müdürlüğü'nün 2022/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili; davacı davalıya ait ... plakalı aracın zmms sigortacısıdır. Sigortalı araç 29.12.2009 tarihinde alkollü sürücü ... idaresinde iken kaza yapmış, kazada araçta yolcu olarak bulunan ... yaralanmış, sigortacı, kazada yaralanan ... 'na 31.387,00 TL hasar tazminatı ödemiştir. Kazanın sürücünün 2,21 promil alkollü araç kullanmasından kaynaklandığı ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının doğduğu ileri sürülerek ... 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve ihbar olunan ... Alkollü İçecekler A.Ş. vekilitarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı, davalının maliki bulunduğu aracın 10/05/2008 tarihinde tam kusurlu olarak üç araca çarptığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, diğer araçlarla ilgili hasar bedellerinin ödendiğini, müvekkilinin akidi olan sigortalısı davalı hakkında 18.318,00 TL hasar tazminatının faiziyle birlikte rucüen tahsili için başlattıkları takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı şirkete kasko poliçesi sigortalı bulunan dava dışı ...Kozmetik San. Ve Paz.Ltd. Şti'ne ait olan aracın yaya ...'un K.T.K 'da yer alan yayaların asli kusurundan olan yola birden çıkmak kusurunu ihlal etmesi suretiyle 23/12/2010 tarihinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden 17/2/2011 tarihinde 4.006,70TL hasar miktarının ödendiğini, yaya ...'un mirasçıları olan davalılar aleyhine 4.006,70TL rucüen tazminat alacağın ödeme tarihi olan 17/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili için... 9....
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin davalı sigorta şirketinde rucüen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkidir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir....
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin davalı sigorta şirketinde rucüen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkidir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1012 Esas KARAR NO : 2022/586 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıya ait ..... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi tarafından 10/06/2020 tarihli trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığı, 26/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ..... plakalı araca çarparak hasar görmesine neden olduğu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından kazada zarar gören ..... plakalı aracın sigorta şirketi olan ...... sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi gereğince 28/04/2021 tarihinde toplam 2.026,14TL tazminat ödendiği, 26/02/2021 tarihli trafik kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazada ..... plakalı...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (trafik kazası-rücuen tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/10/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğüne ait, ... idaresindeki ... plakalı araç ile İMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından ve ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ...'nın maliki olduğu ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın (davalı sürücünün tam kusuruyla) karışmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, sigortalı araçta ki hasar bedeline mahsuben 09/04/2014 tarihinde sigortalıya 28.277,00 TL ödendiğini, bu bedelin 25.000 TL sinin karşı aracın ZMMS sigortacısı ......
ATM'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında verilen kesin hüküm nedeniyle, kesin hüküm dava şarta noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiş ise de kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ....i BAM ....HD'nin ... tarih ... sayılı kararı ile her iki davanın tarafları aynı olmakla birlikte ilk açılan davanın faturaya davayı itirazın iptali davası olduğu, ikinci açılan davanın rucüen tazminat davası niteliğinde olduğu, bu anlamda her iki davanın hukuki sebebinin farklı olduğundan bahisle karar kaldırılarak dosyanın yeniden mahkememize gönderilmekle yukarıda belirtilen esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur....
