Mahkememizin işbu dosyasında davacı dava dışı şirkete ait olan ve Kasko poliçesi ile davacıya sigortalanan... plakalı araç için dava dışı sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davası olup, dava dilekçesi ekindeki belgeler incelendiğinde davacıya sigortalı aracın sahibi şirketin tacir olduğu ve aracın kullanım şeklinin Yük Nakli-Hususi olduğu görüldüğünden ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından, Mahkememiz somut uyuşmazlıkta da tacir olmayan davalıya karşı açılan işbu davada uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....
Mahkememizin işbu dosyasında davacı dava dışı şirkete ait olan ve Kasko poliçesi ile davacıya sigortalanan... plakalı araç için dava dışı sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davası olup, dava dilekçesi ekindeki belgeler incelendiğinde davacıya sigortalı aracın sahibi şirketin tacir olduğu ve aracın kullanım şeklinin Yük Nakli-Hususi olduğu görüldüğünden ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından, Mahkememiz somut uyuşmazlıkta da tacir olmayan davalıya karşı açılan işbu davada uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....
Otomotiv A.Ş. yönlendirilmesine neden olduğunu, verilen bu güvence ile araç siparişi verdiğinden meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, gönderilen ihtarnameye de sonuç alınamaması üzerine satış bedeli olarak ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalı şirketin yetkili bayisi olan dava dışı ... Otomotiv A.Ş.’ne bedelini ödeyerek araç siparişi verdiğini ve aracın teslim edilmediğini ileri sürerek ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı, davacının sözleşmeyi dava dışı bayi olan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında 750 analiz numaralı evini davalıın kendisine daire vermesi karşılığında davalıya devrettiğini, ancak sadece enkaz bedelinin ödendiğini, kıymet takdir komisyonu raporunda yer alan ve kendisine eksik ödenen bedelin tahsili için icra takibi yaptığını ve ancak davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir. Davalı, davacının talepte bulunamayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının talep edebileceği enkaz bedelinin davacıya ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, maddi hasarlı trafik kazasından dolayı sigorta tarafından ödenen bedelin tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, karar sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı alt yüklenici tarafından çalıştırılan işçilerin prim ödemelerinin davacı üst işveren tarafından yapıldığı iddiasına dayalı ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca davalı belediyeye yersiz ödenen bedelin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ....Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 25/10/2010 tarihinde meydana gelen kazada davacı ... aracın hasara uğradığını,.... plakalı araç malikine 2.685,61 TL ödendiğini, kazada davalı şirkete ait iş makinesi sürücüsünün kusurlu olduğunu, ödenen bedelin tahsili amacıyla başlanan icra takibine itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, alacağın likit olmadığını, poliçenin ibraz edilmesi gerektiğini, delillerin sunulmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/164 KARAR NO : 2022/645 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2020/55 ESAS, 2021/136 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Maliki ve / veya sürücüsü olduğu 34 XX 372 plakalı araç ile 08.09.2019 tarihinde yapılan kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkil sigorta şirketi tarafından hasar gören araç sahibine / sigortacısına tazminat ödemek zorunda kaldığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. maddesi ve trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının B.4/c maddesi gereğince, sürücünün olay yeri terk nedenli ağır kusuru ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, belirtilen nedenlerle müvekkilİ şirket tarafından ödenen bedelin tahsili...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili bankanın külli halefi olduğu ... AŞ.tarafından davadışı müflis ... Elektronik AŞ.’ye kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmede kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, davadışı borçlu firmanın kullandığı döviz kredilerine uygulanan istisnaların kaldırılması nedeni ile müvekkili banka tarafından vergi dairesine ödenen bedelin davalılar hesabına borç kaydedilip, bu bedelin ödenmesi için davalılara ihtarname keşide edilip, daha sonra takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
