Aile Mahkemesinin 2017/396 Esas sayılı boşanma davası yönünden; vekalet ücreti sözleşmesinde belirlenen 5.000,00 TL akdi 2.180,00 TL karşı yan vekalet ücreti, Antalya 3. Aile Mahkemesinin 2017/405 Esas sayılı katılma alacağı dosyası yönünden; 1.980,00 TL akdi vekalet ücreti, Antalya 8. İcra Müdürlüğünün 2017/11426 Esas sayılı takip dosyası yönünden; 495,50 TL akdi, 247,50 TL karşı yan vekalet ücreti olmak üzere toplam 9.903,00 TL vekalet ücreti alacağından, davalı tarafından tahsil edilen 1.500,00 TL vekalet ücreti alacağının mahsubu ile bakiye 8.403,00 TL vekalet ücreti alacağının kaldığı, davalının takibe yaptığı itirazın 8.403,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile; "1- Davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2- Antalya 13. İcra Müdürlüğünün 2018/14399 esas sayılı dosyasına vaki itirazın; 8.403,00 TL asıl alacak, bakımından iptali ile, takibin devamına, 3- Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine," karar verilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı tarafından açılan dava, deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu; taraflar arasındaki ihtilafın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Beşinci Kitabında düzenlenen deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklanan cari hesap alacağından kaynaklandığı ve ihtilafı çözmekle görevli mahkemenin de aynı kanunun 5/2.maddesi kapsamında HSK tarafından İstanbul ilindeki deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen İstanbul 17.Asliye Ticaret mahkemesine (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) ait olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
a ödenecektir. c)Vekalet Ücreti; Davacı-Alacaklı ... vekille temsil edildiği için yürürlükte bulunan AAÜT tarifesi ve alacaklı-davacı ile borçlu-davalının anlaştığı rakam -79.087,00TL- olan üzerinden -12.653,92TL- davalı-borçlu ... tarafından dava vekalet ücreti ücreti olarak davacı-alacaklı vekiline geç 01.10.2022 tarihine kadar ödenecektir. d)Dava Şartı Arabulucuk ücreti, davalı-borçlu ... yargılamaya sebep verdiği için davalı-borçlu ... tarafından ödenecektir. e)Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasının kapanması için tahsil harcı ile cezaevi harçları davalı-borçlu ... tarafından ödenecektir. Davalı borçlu işbu sulh ve ibra protokolünün 3. maddesinde yer alan yargılama harç ve giderleri-masrafları ile vekalet ücreti hususlarını gayri kabil-i rücu olarak peşinen kabul ve taahhüt etmiştir. 4- İşbu 2 sayfa, 3 nüsha ve 4.maddeden oluşan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasına sunulmak üzere kaleme alınan protokol, davacı-alacaklı ......
Noterliğinin 05/11/2012 tarih ve 29539 yevmiye nolu vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, vekalet hükümleri uyarınca davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığında hak ettiği ücret alacağını alamadığını, bu alacağınının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2016/18604 esas sayılı dosyası ile borcun ödenmesini istediğini ancak borçlunun ödeme emrine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, Avukatlık yasasının 165. Maddesine göre vekalit ücretini isteyebileceğini bu nedenlerle davalarının kabulünü ile borçlunun İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2016/18604 esas sayılı dosyaya yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yana %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı araçla yapılmış herhangi bir ihlalli geçişin söz konusu olmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, davacı tarafından açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların--------dosya arasına alınmıştır. --------- sayılı dosyasının---- dosya arasına alınmıştır. -------- cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ------ alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi----- esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ecrimisil alacağından kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Dava, kira alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... .... ... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... .... ... Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Dava, kira alacağından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 6.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/628 Esas KARAR NO : 2021/383 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında sözlü nitelikte bir satış sözleşmesinin akdedildiğini, bu anlaşma neticesinde davalı tarafından 5.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/304 Esas KARAR NO: 2022/550 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline olan cari hesaptan kaynaklı alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla ----Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
