ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2022/52 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ------ araç ile davacı tarafından ------ ödenmeden -------geçiş yapıldığını,----- içerisinde de geçiş ücreti ödenmediğinden bu geçiş ücreti tutarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını ödememesi üzerine davalı aleyhinde ---------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının dosya borcunun bir kısmına itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davalı ile ------ görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek, davalarının kabulü ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan kısmi itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1110 Esas KARAR NO : 2022/171 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/03/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu, davalı taraftan alacağın tahsili için Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, ancak davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, daha sonra tarafların anlaştıklarını ve cari hesabın kapatıldığını, ancak davalı tarafın vekalet ücretini ödemediğini ve takibin vekalet ücreti yönünden devamına karar verilerek itirazın iptaline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. İle davalı şirket ... Paz. A.Ş. Arasında yıllardır süregelen ticaret ilişkisinin olduğunu, Ticari ilişkiden doğan hak ve borçlar, müvekkil şirketin cari hesabında mevcut olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/248 Esas KARAR NO : 2018/141 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihli " Üye İşyeri Sözleşmesi " imzalandığını, davalı şirketin üye işyeri olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile ( dava dışı ) kredi kartı hamili ... Mimarlık Mühendislik Ltd.Şti arasında ... tarihinde kredi kartı işleminin işlem tutarı olan 6.000,00 TL ödemenin davalı şirketin hesabına aktarıldığını ve davalı şirketçe bu tutarın kullanıldığını, dava dışı kredi kartı hamili ......
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava; ortak gider alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece; bilirkişi incelemesi ile davalının sorumlu olduğu miktar tespit edilip, icra takibinin dayanağı olan borcun aslının ödendiği belirlenerek davanın reddi yönünde hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Şirket Tasfiye İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali ((Şirket Tasfiye İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı davalı hakkında ... 3.icra dairesinin 2020/6547 sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Şirket Tasfiye İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali ((Şirket Tasfiye İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı davalı hakkında ... 3.icra dairesinin 2020/6547 sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
E. sayılı dosyası ile 25.07.2019 tarihinde ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmiş olup icra takibi durduğunu, kötü niyetli ve haksız itirazın iptali talebiyle dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinde davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettikten sonra 11.10.2019 tarihinde 5.439,25 TL tutarında müvekkile ödeme yaptığı öğrenildiğini, ancak takip sonrası faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarını ödemediğini, söz konusu alacak kalemlerine yönelik itirazın iptali ve tahsili için taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, işbu dava; borçlunun yalnızca ana alacağı ödeyip takip öncesi temerrüt faizi, icra vekalet ücreti ve takip masraflarını ödemediği halde hak kazandıkları bu alacaklarına şamil olmak kaydıyla yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ve takibin; faiz, icra vekalet ücreti ve takip masrafları yönünden devamına karar verilmesi gerektiğnii, tüm bu nedenlerle davalının...
Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 12/10/2023 tarihli duruşma sırasında; dava konusu icra dosya borcunun tamamen ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, icra inkar tazminatı taleplerinin de olmadığını belirterek; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili 12/10/2023 tarihli duruşma sırasında; dava konusu icra dosya borcunun tamamen ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, ayrıca tazminat taleplerinin de olmadığını belirterek; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2022/312 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların ----- sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde özetle: davanın reddini talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki itibariyle itirazın iptali davasıdır....
