"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçilik alacağından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçilik alacağından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçilik alacağından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçilik alacağından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, ücret alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
İnceleme konusu karar, işçilik alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası DAVA TARİHİ : 14/02/2023 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/108 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası DAVA TARİHİ : 14/02/2023 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/109 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVACI VEKİLİ ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA ÖZETLE; Müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi ile Dava dışı ... Elektrik Tem. Hiz. İnş. Taah. Gıa. Nakl. Tic. San. Ltd....
Davacı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile müvekkili banka arasında sağlanan mutabakat sonrası davalı davalının ... tarihli beyanı ile icra dosyasındaki vaki itirazından vazgeçtiğini, itirazını geri aldığını, yine iş bu itirazın iptali dava dosyasına da davanın konusunuz kalmasını, masraf ve tazminat taleplerinin bulunmadığını, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiğinin davalı tarafından beyan edildiğini, davanın konusuz kaldığını karşı taraftan vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve yargılama giderli taleplerinin bulunmadığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir....
hesap ekstrelerinin öğrenilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
masraf, faiz ve vekalet ücreti talebi olduğundan re'sen yapılan hesaplama sonucunda ödenen miktar mahsup edildiğinde davacının bakiye 1.605,07 TL icra masrafı, icra vekalet ücreti ve faiz alacağı kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, faiz alacağı, icra masrafı ve vekalet ücreti alacağından kalan bakiye toplam 1.605,07 TL alacak yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının tazminat talebinin reddine, davalı lehine dava tarihinde nakden ödenmiş olan miktar üzerinden % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibinden sonra ancak davadan önce yapılan ödemelerin borçtan mahsup edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- İtirazın iptali davasında davadan sonra yapılan ödemeler İcra Müdürlüğünce infazda gözetileceğinden mahkemece...
