"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu dava dışı motosiklet sürücüsünün yaralanması ve işgücü kaybına uğraması nedeniyle anılan kişiye ödedikleri tazminatın, davalıya ait sigortalı aracın kaza sırasında davalı tarafından alkollü olarak kullanması nedeniyle davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili yetki itirazında bulunup, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşmediğini ve kusur durumunun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Başka bir ifade ile rücuen tazminat davaları, ödenmesi gerekenin tespiti amacı güder....
Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesine dayalı rücuen alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK’nun 67/1.maddesine göre, alacaklı itirazın iptali davasını, itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açabilir. Buradaki bir yıllık hak düşürücü sürenin, borçlu tarafından yapılan itirazın alacaklıya tebliği tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı belirtilmiş, bunun dışında bir yol (tefhim v.s) öngörülmemiştir. Borçlunun ödeme emrine yaptığı itirazın alacaklıya tebliği için yatırması gereken posta giderinin davacı tarafından yatırılmaması hususu, hak düşürücü nitelikteki dava şartı olan sürenin işlemeye başladığı anlamına gelmez. İİK.nun 59.maddesi uyarınca alacaklının tebliğ masrafını avans olarak peşinen ödememesi, icra takibine vaki itirazın iptali istemini hükümsüz kılmaz....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; görülmekte olan davanın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, kendi sigortalısına ehliyetin yetersiz olması sebebi ile rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, itirazın iptali şeklinde açıldığı, bu tür davalar, haksız fiilden kaynaklandığından, kazanın meydana geldiği yer veya davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği,Yargıtay 17....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; görülmekte olan davanın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, kendi sigortalısına ehliyetin yetersiz olması sebebi ile rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, itirazın iptali şeklinde açıldığı, bu tür davalar, haksız fiilden kaynaklandığından, kazanın meydana geldiği yer veya davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği,Yargıtay 17....
ün yaralandığı, yaralanması nedeniyle oluşan maluliyetten kaynaklı olarak ve Sigorta Tahkim Komisyonunun ...esas sayılı dosyasında verilen karar neticesinde davacı tarafça ...'e 15.915,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme nedeniyle kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı araç maliki olan sigortalı davalı aleyhine rücuen alacak talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu, mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi heyeti raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otomobil sürücüsünün % 30 (yüzde otuz ) oranında , dava dışı m ...'...
ün yaralandığı, yaralanması nedeniyle oluşan maluliyetten kaynaklı olarak ve Sigorta Tahkim Komisyonunun ...esas sayılı dosyasında verilen karar neticesinde davacı tarafça ...'e 15.915,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme nedeniyle kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı araç maliki olan sigortalı davalı aleyhine rücuen alacak talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu, mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi heyeti raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otomobil sürücüsünün % 30 (yüzde otuz ) oranında , dava dışı m ...'...
Mahkemece, iddia, savunma,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının Didim İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı kaza sonucu maluliyet nedeniyle zarar görenlere ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl ve birleşen davada davacı vekili davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ve zorunlu mali mesuliyet sigortası olmayan aracın, 08.04.2010 tarihinde karıştığı trafik kazasında ..........'ün ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından ölenin hak sahiplerine 14.06.2010 tarihinde 60.074,00 TL tazminat ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ..., davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazasında vefat eden şahsın hak sahiplerine, kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunmadığından ... tarafından toplam 22.392.00 TL tazminat ödendiğini, bu meblağın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir....
