üçüncü kişilere devri ihtimalinin bulunduğunu, bundan dolayı davalının ------plakalı aracına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, açıklanan bu nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine yönelik itirazın iptali davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine göre trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerinin geçersiz olmasına, davalının işleten sıfatını devrettiğini usulen ispatlamış olmamasına göre işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasında taşıma ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, trafik kazasından (ölümden kaynaklı) tazminata ilişkin menfi tespit talebine ilişkin olup, mahkemece kararın gerekçe bölümünde sebepsiz zenginleşme nitelendirmesi de yapılmamıştır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 22/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2014 NUMARASI : 2013/69-2014/660 Dava konusu uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, sigortanın taraf olduğu maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyası, kazalı araca ait fotoğraflar, araç trafik sicil kayıtları, bilirkişi raporu. GEREKÇE Dava trafik kazasından kaynaklı olarak davacı aracında oluşan değer kaybının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ... İcra Dairesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacının alacaklı, davalı ..., ... ve ... ...'...
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar ve değer kaybı bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... no.lu poliçesi ile ... Anonim Şirketi' ne ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, 09.11.2022 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı olarak hasara uğrayan araç için 15.06.2023 tarihinde 7.604,48 TL hasar bedeli, 03.07.2023 tarihinde 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödediğini, bu bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/109 KARAR NO : 2021/833 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 (Dava), 09/10/2018 (Karar) NUMARASI : 2018/254 ESAS, 2018/591 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Trafik Kazasından kaynaklı Rucuan) KARAR : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 16/08/2014 tarihinde ZMMS bulunmayan 34 XX 325 plakalı aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu araç sürücüsü Servet ÜZER'in vefat etmesi nedeniyle Servet ÜZER mirasçılarından T7 Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/686 Esas 2017/945 sayılı kararı, Van 2....
