Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davanın kısmen kabulü ile 3.358,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davalı ..., kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. Sigorta dönemi içinde kazanın meydana geldiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ne var ki sigorta ettiren dava dışı ... kazanın meydana gelmesinden 12 gün önce aracını davalı ...'a resmi şekilde satarak mülkiyetini devretmiştir....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ile itirazın kısmen iptali ile takibin 57.500,00 TL asıl alacak ve 496,23 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatı nedeni ile rücuan tazminata dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava dışı malul kalan ...'in kaza nedeniyle meydana gelen iş gücü kaybı hususunda ... Devlet Hastanesi’nden alınan sağlık kurulu raporu hükme esas alınmış ise de rapor Sosyal Sigortalar Sağlık işlemleri Tüzüğü'ne göre düzenlenmemiştir. Dava dışı ...'...
Müdürlüğü’nün 2012/457 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, ... Müdürlüğü’nün 2012/457 sayılı ... takip dosyasından borca yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davacı tarafça talep edilen ... inkar tazminatının yasal koşulları oluşmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.04.2014 gün ve 2014/5946 esas, 2014/5222 karar sayılı ilamı ile karar bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, ... Müdürlüğü’nün 2012/457 sayılı ... takip dosyasından borca yapılan itirazın iptali ile takibin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1534 Esas KARAR NO : 2021/8 DAVA : İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- tarihinde --- sıralarında davacı sürücü ---plaka sayılı araca ---- plaka sayılı aracın sol yan kısmından sürtmesi neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana gelmiş olduğunu,bu kaza sonucunda ---- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, bu nedenle hasarın tazmini maksadıyla icra takibi yapldığmı ancak davalının zaman kazanmak ve gerçeğe aykırı şekilde itirazları ile takibin durdurulmuş olduğunu bu nedenler ile ---- plaka sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasını, ve itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ... İnş. Eksport Dış Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/6 Esas KARAR NO : 2022/598 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 04/01/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkilinin sigorta şirketi olduğunu, dava dışı sigorta ettiren üçünü kişi ... ile davacı müvekkilinin arasında ... plakalı araç için Trafik Sigorta Poliçesi olduğunu, kaza tarihi olan 02/07/2020 tarihinde ...plakalı araç davalı yan ...'...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/05/2019 tarih ve ..... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, nakliyat abonman sigorta poliçesinden kaynaklanan rucuan tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın toplam 3.033,40 TL yönünden iptali istemiyle dava açılmış, mahkemece de davanın kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 4.400,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
üçüncü kişilere devri ihtimalinin bulunduğunu, bundan dolayı davalının ------plakalı aracına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, açıklanan bu nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
üçüncü kişilere devri ihtimalinin bulunduğunu, bundan dolayı davalının ------plakalı aracına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, açıklanan bu nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
üçüncü kişilere devri ihtimalinin bulunduğunu, bundan dolayı davalının ------plakalı aracına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, açıklanan bu nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
