değer kaybı tutarı ---hesaplandığı, davacı tarafın ------- model aracında oluşan değer kaybı için davaya konu ettiği toplam değer kaybı tutarı ----kaza tarihi itibariyle ----- olabileceği, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak dava değerini 4.960 TL ye yükseltmiş ve davalı tarafça ıslaha karşı beyanda bulunulmuştur. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava , trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların kusur durumu ve değer kaybının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; " .. T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNİN . 2003/7114K. 2004/1613T.23.2.2004 tarihli “Trafik kazası sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince çalıştırılamaması sebebiyle oluşan "kazanç kaybı", TRAFİK SİGORTASI kuvertürü dışında kalmaktadır. Mahkemece, araçta oluşan hasarın, ARACIN DEĞERİNİ OLUMSUZ YÖNDE ETKİLEMESİ SONUCU MEYDANA GELEN "DEĞER KAYBININ" SİGORTA TEMİNATI KAPSAMINDA OLDUĞUNA İLİŞKİN DAİREMİZ KARARLARI ALDIĞI” Şeklindeki kararı, YARGITAY 17....
Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak dava değerini 4.960 TL ye yükseltmiş ve davalı tarafça ıslaha karşı beyanda bulunulmuştur. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava , trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların kusur durumu ve değer kaybının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; " .. T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNİN . 2003/7114K. 2004/1613T.23.2.2004 tarihli “Trafik kazası sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince çalıştırılamaması sebebiyle oluşan "kazanç kaybı", TRAFİK SİGORTASI kuvertürü dışında kalmaktadır. Mahkemece, araçta oluşan hasarın, ARACIN DEĞERİNİ OLUMSUZ YÖNDE ETKİLEMESİ SONUCU MEYDANA GELEN "DEĞER KAYBININ" SİGORTA TEMİNATI KAPSAMINDA OLDUĞUNA İLİŞKİN DAİREMİZ KARARLARI ALDIĞI” Şeklindeki kararı, YARGITAY 17....
açısından daha önceden tamirat uygulandığı, dava konusu trafik kazasından önce gerçekleşen trafik kazalarında hasar gören ve tamirata uğrayan parçaların dava konusu trafik kazasında da hasar görmesi çerçevesinde dava konusu araçta herhangi bir değer kaybı oluşmayacağı kanaatiyle, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava konusu kazanın 04/07/2017 tarihinde olduğu ve davacının zamanaşımı süresi geçmeden 31/12/2018 tarihinde iş bu davayı açtığı görüldüğünden davalı vekilinin zamanaşımı itirazına itibar edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen değer kaybı ve kazanç kaybı tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/07/2017 tarihinde, davalı ...' nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında davalı ...' a ait, diğer davalı ... Kargo... A.Ş.'nin taşımacılığını yapan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu bu nedenle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybından doğan tazminatın tahsilini talep etmiştir. Dava konusu olayda, davalı ... Kargo Taşımacılık ... A.Ş....
GEREKÇE :Dava, Trafik kazası nedeniyle davacının aracından mahrum kaldığı süre için tazminatın tahsili yönünden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı icra dosyası, tarafların vergi kayıtları, ticaret sicil özetleri, davaya konu aracın trafik kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava dışı sürücü ....'ın idaresindeki Davalıya ait .... plakalı araçla .... sokağı takiben gelip bölünmüş yol olan .... caddeye çıkış yaptığı esnada, solundan gelip düz seyreden dava dışı sürücü .... idaresindeki davacıya ait .... plakalı kamyonetle çarpışmaları şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kusur yönünden yapılan değerlendirmede kaza tespit tutanağı ve bilirkişi ile yapılan değerlendirmede ; Davalının maliki olduğu .... plakalı araç sürücüsü ....'...
Ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, davacıya ait 34 XX 252 plakalı aracın trafik kazası nedeniyle uğradığı beyan edilen maddi hasar ve değer kaybının oluşup oluşmadığı, varsa ne miktarda olduğu ve davalılardan ne oranda tazmin edilmesi gerektiği yönünde belirleme yapılmıştır....
Davalı ...' ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "Dava, trafik kazası sebebiyle davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazasına karışması sebebiyle oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyeti nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası nedeniyle uğradığı beyan edilen maddi hasar ve değer kaybının oluşup oluşmadığı, varsa ne miktarda olduğu ve davalılardan ne oranda tazmin edilmesi gerektiği yönünde belirleme yapılmıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ile kazanç kaybının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 830,00 TL asıl alacak, 145,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 975,72 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresi içerisinde, borca, işlemiş faize ve tüm fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre meydana gelen kazada kusur oranına ve maddi zararların tespitine yönelik bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Kazanın oluşumunda: ... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'...
Davanın davalı şirkete ait --- plakalı araç ile davacının maliki bulunduğu ---- tarihinde trafik kazası meydana gelip gelmediği, meydana gelmiş ---- plakalı araçta meydana gelen hasarın,değer kaybının,kira kaybı alacağının davalıdan tahsili şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve girişilen icra takibinde itirazın iptali şartlarının bulunup bulunmadığına yönelik olduğu anlaşıldı....
