ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/457 Esas KARAR NO: 2021/868 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--- davalı sigorta şirketi tarafından---tarihinde karıştıkları trafik kazası sonucu ---aracın hasarlandığını ve ---plaka sayılı araç ile yine davalı sigorta şirketi tarafından ----- tarihinde karıştıkları trafik kazası sonucu---- sayılı aracın hasarlandığını, her iki kaza sonrası müvekkili şirket tarafın rapor düzenlendiğini ve müvekkilinin işbu hizmet karşılığı fatura düzenleyerek e-fatura sistemi ile davalıya gönderildiğini, davalının faturaya yasal süresi içinde itiraz etmediğini ve alacağın kesinleşmesine rağmen davalı tarafın fatura alacağını ödememesi nedeniyle alacağın tahsili için ----...
kaydıyla şimdilik 3.000 TL değer kaybı ve 2.000 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan 08/07/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesi ve ... A.Ş.'ye İMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 10.02.2013 tarihinde kusurlu şekilde, müvekkiline ait ... plakalı ticari araca çarparak hasar verdiğini, araçta oluşan 3.900,00 TL değer kaybı ve 1.250,00 TL. kazanç kaybı bedelinin tahsili için davalılar aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş....
Dosya kapsamına göre, birbirlerini teyit eden trafik kazası tespit tutanağı ile 24.11.2016 tarihli Karayolları Eski Trafik Fen Heyetinin düzenlemiş olduğu kusur raporuna göre davalı sürücü T3'ın kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunun anlaşılması, değer kaybının ve kazanç kaybının hesabına yönelik bilirkişi raporlarının taraf ve mahkeme denetimine elverişli, hükme esas alınması için yeterli olduğu, değer ve kazanç kaybının hesaplanmasında hata görülmediği ve davalı için takdir edilen vekalet ücretinin doğru hesaplandığı, mahkemece oluşturulan bilirkişilerin makine mühendisi ve mühendis oldukları ve değer kaybı ve kazanç kaybı hesaplanması hususlarında bilim ve fen kurallarına uygun yaptıkları hesaplamalar sonucu bilirkişi raporlarının mahkemece hükme esas alınmasında isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı sigortacı nezdinde trafik sigortası bulunan, davalı ...'ya ait ... plakalı araç ile davacı ... A.Ş ait ... plakalı araçların 09.09.2014 tarihinde karıştıkları maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu olduğunu, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/107 D.İş sayılı delil tespiti dosyası ile davacı aracında 1.612,23.-TL hasar, 2.000,00.-TL değer kaybı ve aracın rent a car olması nedeniyle 500,00.-TL kazanç kaybı tespit edildiğini, araçta oluşan hasar, değer kaybı ve kazanç kaybının ödenmesi için ... 8. ......
Tüm dosya kapsamından; dava,---tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ---araç ile dava dışı --- sevk ve idaresindeki ---davalı ---şirketinin maliki ve işleteni, davalı--- şirketine --- sigortalı aracın çarpışması sonucu davacıya ait --- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı, aracın kullanılamamasından kaynaklı yoksun kalınan menfaat talebine ilişkin olduğu, Dosyada mevcut beyan, tutanaklar, eksper raporu, hasar fotoğrafları, olay yeri fotoğrafları ve trafik kazası tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde,----karşısındaki--- seyir halinde olan, ----araç trafik ışığının kırmızı ışığa dönmesi nedeniyle yavaşladığı esnada, aynı hareket şeridi üzerinde arkadan seyir eden---- sevk ve idaresindeki ----arka taraftan çarpmasıyla sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ---- yağışlı havada seyri sırasında seyir istikametinde görüş mesafesinde bulunan trafik ışığının kırmızıya dönebileceğini dikkate alarak seyir etmesi gerekirken, süratini aracın teknik özelliğine, ---- gerektirdiği...
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar tutarı, değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; --- tarihinde davacı şirkete ait ----adına kayıtlı------- plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı şirketin maddi zarara, değer ve kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı, davacının hangi miktarda zarara uğradığı, kazanın meydana gelmesinde kusur durumu ve oranlarının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ---- aracın kaza tarihi itibariyle davalı-----sicile kayıtlı olduğu görüldü. --- incelenmesinde; ---------- numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde teminat altına alındığı görüldü. Davacı aracının hasarlandığı ve tamir gördüğü süre zarfında davacı yanca kullanılamadığı sabittir....
A.Ş. ... plakalı aracını kurallara uygun şekilde park ettiği anlaşılan ve zararlı sonuç üzerinde etken bir trafik kuralı ihlali de saptanamayan davacının olay esnasında, kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, davacıya ait araçta yapılan onarım ve hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS sigortası genel şartlarının ekinde yayınlanan "Ek-1 değer kaybı hesaplaması" formülasyonu ve kriterlerine göre değerlendirildiğinde değer kaybı bedelinin 1.317,72 TL olduğunu, aracın onarım yapıldıktan sonraki rayiç değeri araştırma neticesinde, onarım sonrası rayicinin 71.000 TL ile 71.500 TL olduğu, ortalama değerinin 71.250 TL olduğu, Yargıtay 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait ticari aracın hasarlandığını, davalı tarafın olayda 8/8 kusurlu olduğunu, 10 günlük tamir süresince müvekkiline ait ticari minibüsün çalışamadığını ve kazanç kaybı oluştuğunu ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik 3.500,00 TL. kazanç kaybı ile 7.000,00 TL. değer kaybı zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kusuru kabul etmediğini, tamir süresinin, değer kaybı talebinin fahiş olduğunu, günlük kazancın tespitinin gerektiğini belirterek davanın kasko şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2023/14 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın viraj kontrolünü kaybetmesi nedeniyle müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına çarpmak suretiyle % 100 kusurlu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın ardından müvekkilinin kendi kasko şirketine kazayı ihbar ettiğini ve aracın kasko tarafından ... yaptırıldığını, davalı ...'ın %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği bu kazada müvekkilinin aracında oluşan bir değer kaybı miktarının belirlenebilmesi için ... Şti.'...
