Bilirkişi 10/01/2020 tarihli ek raporunda; davaya konu araçta meydana gelen değer kaybının bugünkü değerinin, gerek --- hesaplama yöntemine göre, gerek---hesaplama yöntemine göre, gerekse de Yerleşik Yargıtay İçtihatlarında belirtilen reel değer kaybına göre benzer meblağın elde edildiği ve değer kaybının 665,30 TL mertebesinde olduğu kanaatini bildirmiştir.Bilirkişi 25/08/2020 tarihli raporunda; davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı, ve bugünkü değeri; gerek --- hesaplama yöntemine göre, gerek---hesaplama yöntemine göre, gerekse de Yerleşik Yargıtay İçtihatlarında belirtilen reel değer kaybına göre benzer meblağın elde edildiği ve araçtaki değer kaybının; 665,30 (Altı yüz Altmış beş lira otuz kuruş) TL mertebesinde olduğu, hasarın giderilmesi için 5 güne ihtiyaç olup, dava tarihi yıl (2016 yılı) itibarı ile muadil araçların günlük kirasının; 40,00 (kırk lira) TL/Gün olup; 40 TL/Gün*5 Gün = 200,00 TL kazanç kaybı olduğu kanaatini bildirmiştir.-----"... 3-4 sene önce ---ilçesinde...
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davanın, TBK'nun 49. maddesinden kaynaklanan ve araçta meydana gelen değer kaybı, kazanç kaybı, hasar bedeli, maddi tazminat nedeniyle açılmış maddi tazminat davası olup, 2 müvekkil ...'in maliki ve adına tescilli olan ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı romörkor müvekkilin çalışanı ... idaresinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan .... Tic....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalıların... sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe itirazlarının iptali ile davalılar ...ile davalı ... hakkındaki takibin hasar, değer kaybı ve gelir kaybı toplamı 2.750,00 TL ... (2.480+270,00) üzerinden, davalı ... şirketi hakkındaki takibin hasar ve değer kaybı miktarı 2.480 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....
itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/163 Esas KARAR NO : 2021/30 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- tarafından---- sayılı icra dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkil şirkete ait ---- plakalı araç ile davalı ---- sürücüsü ve --- ruhsat sahibi olduğu ----plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, aracın kaza önceki hali ve kazadan sonraki hali arasında değer kaybı olduğu aşikar olduğunu, davalı borçluların kötü niyetli olarak icra takibine durmasına neden olduklarını, itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/699 Esas KARAR NO: 2021/846 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacıya ait olan ve davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'nca tanzim edilen ... tarihli kusur raporunda dava konusu kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, yine Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporuna göre kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının ...-TL olarak tespit edildiği, davacı tarafın başvurusu üzerine ... tarihinde davalı ... şirketince değer kaybı tazminatına mahsuben ...-TL ödeme yapıldığı dikkate alınarak bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye ...-TL değer kaybı tazminatından davalı araç maliki ve sürücüsü ...'...
Mahkemece, aracın ticari araç olmadığından tamir süresince kullanılamaması nedeniyle talep edilen tazminatın reddine ve aracın yaşı, hasarın niteliği ve daha önceki kaza durumları nedeniyle talep edilen değer kaybı tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı aracı 2008 model .... olup, 14/04/2015 tarihinde davaya konu trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı vekili araçta meydana gelen değer kaybı ve tamir süresince kullanılamaması nedeniyle kar kaybının tahsilini talep etmiştir....
Huzurdaki davada; Davacı yana ait araç ile ihbar olunan sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle dava ve değer artırım sureti ile ikame araç bedelinin/kazanç kaybının ve maddi hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının talep edildiği, uyuşmazlığın davacı yanın bu isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan ATK raporunda da belirlendiği üzere; ... tarihinde, davacıya ait araca, davalının maliki olduğu, ihbar olunan sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde davacının aracının değer kaybına uğradığı ve kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı/ikame araç bedeli talepli eldeki davanın açıldığı, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu işbu kazada; Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ATK raporunda; davalı sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/595 Esas KARAR NO : 2021/987 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına -------plakalı aracın ----------, davalılardan ... adına kayıtlı olduğunu, ------idaresindeki ---- plakalı aracın -------tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkili şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ----- vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında -----değer kaybı meydana geldiğini, ----- incelemesi ve değer kaybı raporu...
