sigorta şirketlerinden daha fazla değer kaybı bedeli alabileceğini, açıklanan nedenlerle huzurdaki dava bakımından da gerçek değer kaybı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini açıklanan nedenlerle kaza tarihinden itibaren müvekkilinin uğramış olduğu araç değer kaybı zararı için HMK 107....
sigorta şirketlerinden daha fazla değer kaybı bedeli alabileceğini, açıklanan nedenlerle huzurdaki dava bakımından da gerçek değer kaybı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini açıklanan nedenlerle kaza tarihinden itibaren müvekkilinin uğramış olduğu araç değer kaybı zararı için HMK 107....
Bu değer kaybı; aracın ikinci el araç piyasasında uğradığı reel değer kaybı olup, Yargıtay içtihatlarına göre aracın hasarsız ikinci el değeri ile hasardan sonra tamir edilmiş ikinci el rayiç değeri arasındaki farkın tespiti ile belirlenmelidir. Harçlandırılan dava değeri 1.000.-TL 'dir. Davacı ile davalı tarafın yaşanan trafik kazası sonucunda tarafların kusur oranı davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının miktarı ve davalıların bu değer kaybından sorumlu olup olmadıkları hususunda uyuşamadıkları görülmüştür. Söz konusu kazaya ilişkin kusur tespiti yönünden davalı vekili her ne kadar itirazda bulunmuş ise de, kaza tespit tutanağı incelendiğinde davacının aracına, kazaya karışan diğer aracın davacı kırmızı ışıkta durmuş halde iken arkadan çarpmış olduğu dolayısı ile de davacının işbu kazada kusursuz olduğunun anlaşıldığı tespit olunmuştur....
ün sevk ve idaresindeki diğer davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile 10.12.2015 tarihinde davalı sürücünün müvekkili şirketin aracına çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu; bahse konu kaza neticesinde müvekkili şirketin aracının hasar gördüğünü ve neticede araçta değer kaybı ve şirket nezdinde de kazanç kaybı olduğunu; alınan Ekspertiz raporu uyarınca araçta 4.100,00 TL değer kaybı, şirket nezdinde 672,00 TL Kazanç kaybı tespit edildiğini; değer kaybı için karşı aracın sigorta şirketi ... Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından değer kaybının karşılandığını; kazanç kaybı alacağı için ... İcra Müdürlüğü 2017/......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında dava dışı zarar görene ödenen değer kaybı zararının davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 7.500,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olacağı; 18.11.2016 tarihli trafik kazasında Davalı Sigorta Şirketine ZMMS Trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’ ün %50 kusuruna isabet eden miktarın 3.750,00 TL (Üçbinyediyüzellilira) olduğunu belirtmişlerdir. Davacı vekili 24/03/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile, 50 TL'lik değer kaybı taleplerini 3.700,00-TL daha arttırdıklarını ve taleplerini 3.750,00-TL'ye çıkardıklarını beyan etmiştir....
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne, davalıların ... 9.İcra Müdürlüğünün 2012/28001 E. sayılı takip dosyasındaki değer kaybı ve iş durması kaybı ile ilgili olarak toplam 669,37 TL alacağa itirazlarının iptali ile takibin bu kısım üzerinden devamına, davalı ... şirketinin limitle sorumlu tutulmasına, fazlaya dair talebin ve davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz olunmuştur. Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybı, kazanç kaybının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 1483....
belirlenmiş olduğunu, Davalı tarafa %100 kusurlu olmasından dolayı vermiş olduğu hasar sebebiyle oluşan değer kaybı, kazanç kaybı ve eksper rapor ücreti için başvuru yapılmış ancak herhangi bir cevap alınamaması sebebiyle 30....
Mahkememizce kusur ve değer kaybı yönünden rapor aldırılmasına karar verilmiştir.Sigortacı ve Makine Mühendisi bilirkişilerin ortak düzenlediği 30/01/2023 tarihli heyet raporunda özetle; "Dava konusu -----plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının ---- doğrultusunda kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında ------ olabileceği değerlendirilmiş olup, dava dışı sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında 23.000,00 TL olabileceği, davaya konu değer kaybı alacağının, davalı ------- kapsamında sorumluğunun bulunduğunun -----tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı--------- plakalı araçta oluşan değer kaybı sebebiyle davacı yanın davalı yandan talep edebileceği alacak miktarının 23.000,00 TL. olduğu " yönünde tespit ve değerlendirmelerde bulunulduğu görülmüştür....
Müdürlüğünün 2014/9055 sayılı takibine bu davalıların yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 720,00 TL asıl alacak ve 44,46 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 764,46 TL üzerinden devamına, fazla talebin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davalı ...hakkında açılan davanın verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1)Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2)Dava, trafik kazası nedeniyle değer ve kazanç kaybının tahsili için yapılan ... takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
