ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/298 Esas KARAR NO :2022/629 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/05/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 25/06/2016 tarihli protokol ile müvekkilinin eski kiracısı olduğu işletmenin içindeki demirbaşlarla birlikte 550.000,00 TL bedelle müvekkilinden, davalıya devri hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin bu protokole güvenerek mekanı teslim ettiğini, kalem kalem belirlenen ve mutabık kalınan borçların bir kısmının ödendiğini, bir kısmının ise ödenmediğini, ödeme yapılacak kalemlerden birinin vergi borcu olduğunu borcun iki kere yapılandırıldığını ancak düzenli ödeme yapılmadığından yapılandırmanın bozulduğunu, ödenmesi gereken borcun 135.120,11 TL olduğunun tespit edilip davalı yana ihtarname ile bildirildiğini, cevap...
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 17/05/2022 Davanın Türü: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) (Antalya Genel İcra .... E.) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesi, davacının bilanço usulüne göre defter tutan gerçek kişi tacir olduğunu, ancak davalı vakfın tacir olmadığı gibi, iktisadi işletmenin de tacir sayılamayacağı, nisbi ticari dava niteliğinde bulunmayan eldeki davada genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından yazılı gerekçelerle istinaf edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 25/03/2022 Davanın Türü : İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... E.) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesi; Davacının bilanço usulüne göre defter tutan gerçek kişi tacir olduğunu, ancak davalı Vakfın tacir olmadığı gibi, iktisadi işletmenin de tacir sayılamayacağı, nisbi ticari dava niteliğinde bulunmayan eldeki davada genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından yazılı gerekçelerle istinaf edilmiştir. Tacir kavramı, 6102 sayılı TTK'da gerçek kişi tacir ve tüzel kişi tacir bağlamında ayrı ayrı düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/20 Esas KARAR NO : 2021/1132 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin temsilcisi İran uyruklu ....'ın İstanbul'da kendisine düzenli gelir getirecek bir iş kurma fikri edindiğini, bu yönde araştırmalara başladığını ve bayan kuaförü devralmaya ve işletmenin başına da güvendiği birini yerleştirerek memleketine dönmeye, bu şekilde aylık düzenli gelir sahibi olmaya karar verdiğini, müvekkilinin İstanbul'u hiç tanımaması, Türkçe'yi konuşamaması ve piyasa hakkında bilgisizliğinden faydalanan kötü niyetli emlakçıların ve kişilerin müvekkilini dolandırdıklarını, devir bedeli şuanki piyasa şartlarında bile 40-50 bin TL'yi geçmeyen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2023/241 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan ... A.Ş.arasında akdedilen franchise sözleşmesi gereği uzun yıllar ..., ..., ..., ..., ... okullarını başarılı şekilde işletildiğini, müvekkili davacı şirket tarafından başarılı şekilde yükümlülükleri yerine getirilmesine karşın davalı ... A.Ş.'nin talimatı ile davalı ... A.Ş. İle organik bağı olan diğer davalı ... A.Ş.'ye ..., ..., ..., ..., ... okulları 01.10.2019 tarihinde borç ve alacakları ile birlikte devredildiğini, işbu devirden sonra bahsi geçen okulların kağıt üstünde davalı ... A.Ş.'ye devrolan ... A.Ş.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/601 KARAR NO : 2018/612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2017 NUMARASI : 2014/586 ESAS 2017/383 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalıların birlikte işlettiği davalı T4 adına kayıtlı bulunan Zübeyde Hanım Cad....
Eş deyişle devredilen işyeri veya işyeri bölümünde daha önce çalışmış olan ancak devir tarihinde iş sözleşmesi sona ermiş bulunan işçilerin iş sözleşmeleri devralan işverenle devam etmeyecektir.Hal böyle olunca işyeri devrinden önce iş sözleşmesinin sona ermiş olması durumunda işyerini veya bir bölümünü sona erme tarihinden sonra devralan işverenin, devreden işveren döneminde doğan işçilik alacaklarından sorumlu tutulması mümkün olmayacaktır. 4857 sayılı İş Kanununun 6/1. fıkrasında, devir tarihinde işyerinde veya bir bölümünde mevcut olan iş sözleşmelerinin bütün hak ve borçları ile birlikte devralana geçeceği belirtildiğinden devir tarihinden önce sona ermiş olan yani devir tarihinde mevcut bulunmayan iş sözleşmelerinden devralan işverenin sorumluluğu söz konusu olmayacaktır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; davacı işçinin iş sözleşmesinin 31.03.2011 tarihinde davalı ... Dershaneleri Ltd. Şti. tarafından feshedildiği uyuşmazlık dışıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kira alacağından, taşınmaz satışından ve mal satışından kaynaklı faturaya dayalı alacakları için yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
güce sahip olması ve hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanıkların kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları zorunlu olup, en önemlisi ise sanıkların bu eyleminin başka bir suç oluşturmaması gerekmektedir....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, ticari işletmenin satışından kaynaklanmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Dosyanın temyiz incelemesi ile görevli yüksek .... ... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
