ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/20 Esas KARAR NO : 2021/1132 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin temsilcisi İran uyruklu ....'ın İstanbul'da kendisine düzenli gelir getirecek bir iş kurma fikri edindiğini, bu yönde araştırmalara başladığını ve bayan kuaförü devralmaya ve işletmenin başına da güvendiği birini yerleştirerek memleketine dönmeye, bu şekilde aylık düzenli gelir sahibi olmaya karar verdiğini, müvekkilinin İstanbul'u hiç tanımaması, Türkçe'yi konuşamaması ve piyasa hakkında bilgisizliğinden faydalanan kötü niyetli emlakçıların ve kişilerin müvekkilini dolandırdıklarını, devir bedeli şuanki piyasa şartlarında bile 40-50 bin TL'yi geçmeyen ......
Eş deyişle devredilen işyeri veya işyeri bölümünde daha önce çalışmış olan ancak devir tarihinde iş sözleşmesi sona ermiş bulunan işçilerin iş sözleşmeleri devralan işverenle devam etmeyecektir.Hal böyle olunca işyeri devrinden önce iş sözleşmesinin sona ermiş olması durumunda işyerini veya bir bölümünü sona erme tarihinden sonra devralan işverenin, devreden işveren döneminde doğan işçilik alacaklarından sorumlu tutulması mümkün olmayacaktır. 4857 sayılı İş Kanununun 6/1. fıkrasında, devir tarihinde işyerinde veya bir bölümünde mevcut olan iş sözleşmelerinin bütün hak ve borçları ile birlikte devralana geçeceği belirtildiğinden devir tarihinden önce sona ermiş olan yani devir tarihinde mevcut bulunmayan iş sözleşmelerinden devralan işverenin sorumluluğu söz konusu olmayacaktır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; davacı işçinin iş sözleşmesinin 31.03.2011 tarihinde davalı ... Dershaneleri Ltd. Şti. tarafından feshedildiği uyuşmazlık dışıdır....
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, ticari ilişkiden doğan borç, davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı adına Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/15 Esas KARAR NO:2021/602 DAVA:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....Ltd.Şti. ‘nin yetkilisi... (... Vatandaşı ve Türkçe bilmediğini) ve ... (... Vatandaşı ve Türkçe bilmediğini), Nisan 2018 tarihinde ... olarak işletmek üzere bir dükkan arayışına girildiğini, ve Davalı ... ile tanıştığını, Davalı ..., ... Mah. ... Cad....
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 04.06.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin yetkilisi ... ile ortağı...'nın, davalının sahibi bulunduğu ve satmak istediği kurabiye dükkanından davalının arkadaşları......
Hukuk Daireleri iş bölümü 3. bendine göre;TTK'nın 4. maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK. m. 202-203), yayım sözleşmesi (TBK m. 487-501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515-519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547-554), ticari nitelikli havale (TBK m. 555-560), saklama sözleşmeleri (TBK m. 561 vd.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi dairemize ait olup, yine iş bölümü 16. ve 44. Hukuk Daireleri iş bölümü 2/a bendine göre; İİK' nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. ve 44. Hukuk Daireleri' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. veya 44. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1156 Esas KARAR NO : 2021/274 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firma arasında 30.12.2016 tarihinde Zonguldak ilindeki... ruhsat nolu maden sahasının devri sözleşmesi imzalandığını, davalı firmanın, ... (...)...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- İİK’nun 345/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- İİK’nun 333/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, İİK’nun 333/a maddesinde; yazılı bulunan suçun oluşabilmesi için, ticari işletmenin, takibin kesinleştiği tarih itibarıyla ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve yönetim yetkisine sahip olan sanıkların kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara uğratmaları gerektiğinin yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması ve somut uyuşmazlıkta; anılan şirketin 2012 yılında iflas ettiğinin dosya içerisindeki bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında, şirketin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2023/246 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilince ithal edilip bayi olan davalıya gönderilen malların bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü’nün ....... E. sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2023/241 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan ... A.Ş.arasında akdedilen franchise sözleşmesi gereği uzun yıllar ..., ..., ..., ..., ... okullarını başarılı şekilde işletildiğini, müvekkili davacı şirket tarafından başarılı şekilde yükümlülükleri yerine getirilmesine karşın davalı ... A.Ş.'nin talimatı ile davalı ... A.Ş. İle organik bağı olan diğer davalı ... A.Ş.'ye ..., ..., ..., ..., ... okulları 01.10.2019 tarihinde borç ve alacakları ile birlikte devredildiğini, işbu devirden sonra bahsi geçen okulların kağıt üstünde davalı ... A.Ş.'ye devrolan ... A.Ş.'...
