Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi açıldığını, ancak davalı borca itiraz ettiğinden takip durduğunu. 2022/... sayılı arabuluculuk dosyası anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu nedenle işbu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan edilen sebeplerle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı taraf aleyhine %20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; abonman nakliyat emtia abonman sigorta sözleşmesi kapsamında düzenlenen nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan taşınan emtianın taşınması sırasında dökülerek hasarlanmasından dolayı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsiline ilişkin icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı şirket ile dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait araç sürücüsünün 5/8 oranında kusuruyla karıştığı trafik kazasında malul kalan şahsa, aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunmadığından ... tarafından 11.000.00 TL tazminat ödendiğini, bu meblağın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur....
Davacı sigorta şirketi zarar gören üçüncü kişinin zararını ödedikten sonra sigorta sözleşmesi gereğince sözleşmenin tarafı olan sigortalıya karşı sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle poliçenin eki niteliğindeki Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesinde belirtilen şartların varlığı halinde rücu edebilir. Buna göre; sözleşme ilişkisinden kaynaklanan rücu hakkının sigortacı tarafından sigorta sözleşmesinin tarafı yani akidi olan sigortalıya karşı ileri sürebileceğinden davacı sigorta şirketi, söz konusu davayı ancak kendisi ile sözleşme yapan kişiye karşı açabilir. Somut olayda, davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, dava dışı ... AŞ adına kayıtlı olduğunun tescil kaydından anlaşıldığı, sigorta poliçesinin incelenmesinde de sigorta ettirenin ... AŞ olduğu dikkate alındığında davacı sigorta şirketinin rücuen tazminat talebinde husumeti sigorta sözleşmesinin tarafı olan sigortalısı ......
Öncelikle belirtilmelidir ki, bu tür davalarda sigortacı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 95/2. maddesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B-4.maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1949 KARAR NO : 2022/1432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2021/1160 Esas - 2022/1189 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan ve davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. nde kaza tarihini kapsayan 34009844 sayılı poliçe ile sigortalı olan 34 XX 211 plakalı 1996 model BMW marka aracın 09/05/2006 günü trafik kazası yaptığını, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere olayın 09.05.2006 günü saat 19.45 sıralarında Kestel Kasabası Dimçayı yolu üzerine Karakaya Mevkii 11....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracının ehliyetsiz dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken 16.09.2011 tarihinde meydana gelen yaralamalı taraflı trafik kazası neticesinde dava dışı üçüncü kişi ...'in sürekli maluliyete uğradığını, sürücü ...'ın olayın oluşunda %100 kusurlu olduğunu, ... ... Mahkemesinin 2012/95 Esas ve 2013/751 Karar sayılı ilamı ile zararın sabit olduğunu, söze konu ilam nedeni ile ... ... Müdürlüğünün 2014/5737 Esas sayılı dosyası üzerinden 23.12.2016 tarihinde 4.770,00 TL ve 22.12.2016 tarihinde 38.500,00 TL olmak üzere 43.620,00 TL ödeme yapıldığını, yine ... tarafından ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2021/552 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerince davalı tarafa sigortalı olan aracın kusurlu olarak girmiş olduğu ölümlü kaza nedeni ile müvekkillerince 70.227,60 TL ödeme yapıldığını belirterek bu bedelin davalıdan rücüan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; göreve itiraz ettiklerini, kaza sırasında aracı müvekkilerinin kullanmadığını, müvekkilerinin kazadan önce aracı bir başkasına satıp devrederek sigorta sözleşmesini feshettiğini, bu nedenle davalının rizikodan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların murisinin işleteni/sürücüsü olduğu ve kaza tarihinde geçerli trafik (ZMSS) sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu iken vefat eden ...ın hak sahiplerine davacı tarafından tazminat ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine...İcra Müdürlüğünün 2009/1748 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 27.210,11 TL. alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/454 Esas KARAR NO : 2023/140 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete sigortalı--- plakalı aracın---araca çarpması neticesinde --- aracın da karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle----- maddi hasarı ile --- maddi zararı ve değer kaybı için toplam 51.303,66 TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu,---- plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle KTK ZMMS Genel Şartları B.4.f gereği sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ---- sigorta tazminatının, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama...
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu oluşan hasar nedeniyle sigorta tarafından yapılan ödemenin davalı taraftan rücu talebine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava hukuki niteliği itibariyle ---------sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminatın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı şirket tarafından, dava dışı sigortalı olan ------- plakalı hususi aracın -------poliçesi ile sigortalandığı, araçta meydana gelen --- tarihli hasar sebebi ile davacı ---- şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu bedeli hasara neden olduğu iddiasıyla davalıdan rücuen tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz'î halefiyet niteliğindedir....
