Sigorta A.Ş'nin tek başına rücu etme sebebi olmayacağı, sürücünün alkollü ve ehliyetsiz olduğunun ispatının gerekeceği, buna ilişkin bir belge ibraz edilmediği bu nedenle davacı sigorta şirketinin davalı sigortalısına rücu edemeyeceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bu tür davalarda sigortacı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 95/2. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; kendisine ait aracın davalı belediyeye kiralandığını, kiracının tasarrufundaki kiralanan araçla davalı ... elemanın ehliyetsiz olarak aracı kullanırken yapılan ölümlü trafik kazası nedeniyle sigorta şirketine ödenen tazminatın borçlu kiracıdan tahsili için Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2014/3990 sayılı icra dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine, davalının yasal süresi içinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının borcunun sabit olduğunu belirterek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2021/512 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 19/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : davalı, ...Tic. Ltd Şti'nin maliki ve dava dışı ...'nın sürücüsü olduğu... plaka sayılı araç, müvekkil sigortacı şirket nezdindeki, ... no'lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı konumundaki muteriz borçlu ... Tic....
DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı takip dosyaları, tarafların ticaret sicil kayıtları, dava konusu araçların trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kayıtları, Ankara 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/650 esas sayılı dava dosyası, Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, davacı sigorta şirketi tarafından meydana gelen kaza nedeniyle ödenen tazminatın rücuen davalıdan tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 21/05/2021 tarihinde davadışı sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2023/183 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış, mülkiyetinin davalı ----- plaka no'lu aracın, sürücü davalı ----- sevk ve idaresinde iken, 16.10.2021 tarihinde müvekkile ait ------ plaka no'lu araca % 100 kusurlu olarak arkadan çarpmış ve bir trafik kazasına sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer tazminatına karşılık olarak, belirsiz alacak davasına esas olmak üzere, şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan kaza tarihi olan 16.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticarî avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 22/03/2022 Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine HMK 352. maddesi uyarınca dosyanın ön incelemesi yapıldı, gereği düşünüldü; Taraflar arasında tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı ... A.Ş.'nin (Devredilen: ... Sigorta A.Ş.) 25/10/2021 tarihli tavzih talebi ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/551 Esas KARAR NO : 2022/755 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili üzerine kayıtlı ... plakalı aracın 10.04.2019 tarihinde davalı ... kullanımındaki diğer davalıya ait ... plakalı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, aracın hasarlandığını, 3 ay kullanılamadığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı için sigortaya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, 1.000,00 TL değer kaybının davalılardan faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davalı ...Ş. vekili, ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket kayıtlarında trafik sigorta poliçesinin tespit edilemediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalıların takibe itirazlarının 2.586.86 TL asıl alacak ve 326.37 TL işlemiş faiz üzerinden iptaliyle (sigorta şirketinin işlemiş faizden sorumlu tutulmaması kaydıyla) takibin devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir. Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2022/957 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... yönetimindeki ...'ne ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta 21.110,20 TL tutarında hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda diğer araç sürücüsü ...'...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşleteni davacı olan ... plakalı araçta oluşan değer kaybının belirlenmesi sonrasında 6100 sayılı HMK m.107 uyarınca artırılmak üzere kaza tarihi olan 26/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte şimdilik 100,00 TL olarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
