DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibarıyla, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
alınamamış olup, bu nedenle müvekkili tarafından alacağını rücuen tahsil etmek amacıyla işbu itirazın iptali davasına konu ... 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/29 Esas KARAR NO : 2021/66 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davalılar tarafından sigorta ve kasko sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin aracını arkadaşı olan ve vefat eden ... ve eşi ...'ya ödünç olarak verdiğini, ...'nun aracı kullanması esnasında 19/09/2015 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ancak kazanın özetinde ...'...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının Kırşehir İcra Müdürlüğünün 2012/4721 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline takibin 3.511,30 TL yönünden devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü tarafından, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine dayanılarak sigorta şirketi aleyhine itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı şirkete sigortalı aracın işleteni dava dışı ... Hizm. A.Ş olup, 21.10.2010/21.10.2011 vadeli trafik sigorta sözleşmesi, aracın işleteni ile davalı arasında düzenlenmiştir. Davacı bu araçla karıştığı kaza sonucu, 3.kişiye ait araçta meydana gelen hasarı mahkeme ilamına istinaden zarar görene ödedikten sonra zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek işbu davayı açmıştır. Davacı ..., aracın sürücüsü olup davalı şirket nezdinde düzenlenen ZMSS poliçesinin tarafı (akidi) değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/393 KARAR NO : 2021/1059 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...’ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 24.01.2017-2018 vadeleri arasında ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, Müvekkili sigorta şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan aracın, 09.08.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2023/97 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından “.....” poliçe, ......acente numarası ile “Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası” yapılan, .....’a ait, ..... plakalı araç, 14.05.2022 tarihinde, sürücüsü ... yönetiminde iken, Ankara İli Çankaya İlçesi Alacaatlı Mahallesinde Şehit Eren Bülbül caddesi ile Kaplan Sok. kesişiminde, trafik kurallarını dikkate almadan, kontrolsüz bir şekilde, sinyal dahi vermeden, aniden U dönüşü yapması nedeniyle, müvekkilinin eşinin yönetimindeki yasal hız sınırları içerisinde yolun ve trafiğin durumuna göre ilerleyen, .......plakalı araçla çarpışması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/986 Esas KARAR NO : 2021/307 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/04/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı aracın 03.10.2016 tarihinde seyir halinde iken ... plakalı araç ile yaptığı kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirketin hasar gören araç sahibine/sigortacısına tazminat ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalının sigorta şirketi olduğunu, sigortalı davalının kazada kusurlu olması nedeniyle yapmış olduğu ödemelerden işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerden dolayı müvekkilinin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ilk etapta----- icra müdürlüğü ----- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, haksız fiilden kaynaklı rücuen tahsili talepli toplam 37.890,53 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı kasko sigortacısının ZMMS sigorta limiti ödendikten sonra bakiye kalan tazminat miktarının davalı işletenden talep edip edemeyeceği, zarar miktarı ve kusur durumu hususunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/707 Esas KARAR NO : 2023/372 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca kusuru ile çarpması neticesinde davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, 12.000,00 TL değer kaybının ... tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/214 Esas KARAR NO : 2021/456 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, olay günü olan 13/11/2015 tarihinde, eşi ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta seyir halinde iken, ... Mahallesi ... ile ... Sokak kavşağına geldiğinde, ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştıklarını, araç içerisinde yer alan yolculardan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin derhal ... Üniversitesi ... Hastanesi’ne kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, gerekli tıbbi müdahaleler yapıldıktan sonra tedavi edilen müvekkili akabinde taburcu edildiğini, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren araçlardan, ... plakalı aracın, davalılardan ......
