HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1352 KARAR NO : 2021/1158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/141 E - 2021/162 K DAVA KONUSU : None KARAR : T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1352- 2021/1158 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1352 KARAR NO : 2021/1158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/141 E - 2021/162 K DAVACI : T1 VEKİLİ : Av. T2 DAVALI : T3 VEKİLLERİ : Av. T4 Av. T5 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1581 KARAR NO: 2022/41 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2020/50 E. - 2021/274 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, Davacı banka ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ında Genel Kredi Sözleşmesinde kefil olduğu, sözleşme gereğince kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, borçluların takibe itiraz etmesi üzerine itirazın iptali istemi ile İstanbul Anadolu 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1778 KARAR NO : 2020/1982 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1....
Usulüne uygun yapılmış bir takip bulunması itirazın iptali davasının görülmesi için dava şartıdır. Dava konusu takip mükerrer takip ise dava şartı gerçekleşmemiştir. İtirazın iptali davası dayanağı olan takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava olup, mahkemece sadece takip talebinde istenilen alacak kalemleri hakkında ve bu alacak kalemleri itiraza uğramış ve itirazın iptali davası açılmışsa bunlar hakkında karar verilebilir. Somut dava dosyası incelendiğinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ......
İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Yine aynı maddede, birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Kural olarak, alacaklının İİK'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ve 68. maddesi uyarınca itirazın kaldırılması davası açması için süre itirazın tebliği ile başlarsa da, alacaklının itiraz dilekçesi tebliğ edilmeksizin itirazın iptali davası açması halinde Yargıtay içtihatlarına göre itirazdan haberdar olduğu kabul edilmelidir ( Yargıtay HGK'nun 28.02.2019 tarihli, 2018/13- 602 E, 2019/218 K. sayılı içtihadı)....
Ancak; Mahkemece verilen gerekçeli kararın başlık kısmında davanın çeşidinin "itirazın iptali" yerine "Vakıf Şerhinin tapu kaydının nev'i hanesine tescili" olarak yazılması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında "DAVA" kelimesinin karşısındaki "Vakıf şerhinin tapu kaydının nevi hanesine tescili" ibaresinin metinden çıkartılmasına, yerine "itirazın iptali" tümcesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, faize faiz yürütülecek şekilde takip toplamının tamamı üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasında yer alan "itirazın iptali ile..." ifadesinden sonra gelmek üzere "...asıl alacak 927,55 TL'ye takipten itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle" sözleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 165.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İtirazın iptali ilamı ile hüküm altına alınan tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin alacaklar yönünden ilamın ilişkili olduğu takip dosyası üzerinden takip yapılabilir. Somut olayda, iptali istenilen icra emrinde belirtilen alacak kalemlerinin itirazın iptali ilamında hüküm altına alınan alacaklar ve bu alacakların işlemiş faizlerinden ibaret olduğu anlaşıldığından mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2993 KARAR NO : 2022/2566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/260 2022/451 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu olan alacağın müvekkili ile davalı arasında yapılan kitap ve yaprak test alışverişine ilişkin müvekkili tarafından fazlaca yapılan ödemeye ilişkin olduğunu, davalının Şanlıurfa 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/358 KARAR NO : 2021/263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14....
