Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen ../... -2- 2011/9717 2012/10469 uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 s.Karayolları Trafik Kanunu 20/d fıkrası uyarınca haricen satışların işleten sıfatını değiştirmemesine göre davalı ... ve davalı ...'...
nin ... hattının zarar gördüğünü, müvekkilinin sigortalıya ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından talep edilen açma kapama bedelinin gerek akdi gerek hukuki dayanağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/02/2015 tarih ve 2012/68-2015/52 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı sigortalının finansal kiralama yoluyla kiraladığı ... plakalı kamyon ile yine sigortalıya ait ... plakalı bir başka kamyonun kaza yaptığını, davalı sigortalıya ait aracın kasko sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin hasar bedelini davalı sigortalıya ödediğini, ... plakalı araç şoförünün kazada tam kusurlu olması sebebiyle aracın işleteni sigortalı davalıya karşı, ödenen miktarın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak takibin haksız itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ZMMS nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ödenen toplam 2.849,00 TL' nin Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .......
Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Davacı sigorta şirketi vekili sigortalı ... ile ... ili ... ilçesi ... mahallesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın davalıya ait aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı aracının parktayken çalındığını, kendisinin arabada olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
GEREKÇE Dava, davacı şirketin dava dışı sigortalıya ait iş yerinde yapılan sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen hırsızlık nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın 6102 sayılı TTK nın 1472. Maddesi uyarınca rücuen tazmini istemi ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup zararın meydana gelmesinde davalının kusur durumunun belirlenmesi, gerçek zarar miktarının tespiti ve oluşan zarardan davalının sorumluluğu bulunup bulunmadığının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine hırsızlık olayı sonucu sigortalısına ödenen 5.000,58-TL hasar bedeli, 78,91-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 5.079,49-TL alacağın kanuni faiziyle birlikte tahsili için takip başlatılmış olduğu davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği görülmüştür. Bakırköy ... ATM nin... E. ... k. Sayılı kararının incelenmesinde davacının...Ltd. Şti....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı sigorta şirketince ödenen bedelin sigortalısından rucuen tahsili talebi ile ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmış dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, davacıya Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... televizyonların davalı tarafından taşınması esnasında zarara uğramaları nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın davalı taşıma şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi....
