"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ...Asliye Hukuk ve ....Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından endüstriyel sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan doğalgaz servis hattı borusunun zarar görmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın davalı belediyeden rücuan tahsiline ilişkindir. ....Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir . ....Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın ticari olmadığı, rücuen tazminat davasının haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ödendiğini, davalı hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3261 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini ve kazada müvekkilinin tam kusurlu olmadığını, müvekkiline ait aracın ....'ne ZMMS ile sigortalı olduğunu, bu nedenle adı geçen sigorta şirketinin de davaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, “ ----Sigorta Poliçesi “ kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamından, davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı----- arasında “---- Sigorta Poliçesi” düzenlendiği, davalı tarafından sigortalıya satılan ve bakım ve denetim yükümlülüğü davalıya ait olan ----cihazındaki arıza sebebiyle hasara sebebiyet verildiği iddiası ile oluşan hasarın rücuen tahsili amacı ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.-----Kurulu’nun----- Tarih ----- sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasıdır. Uyuşmazlılığın davacı sigorta şirketinin davalı sigorta şirketine ---- tarihindeki çift taraflı trafik kazası nedeni ile dava dışı araç sürücülerinin müşterek kusurları nedeni ile davalı sigorta şirketine yapılan ödemenin ------ sayılı dosyasında davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edilmesi nedeni ile açılan rücu davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/934 Esas KARAR NO : 2021/656 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde----aracın hasarlandığını, bu kaza neticesinde 07/02/2020 tarihli ekspertiz raporunda belirtilen 8.698,43 TL tutarında ödemenin sigortalıya yapıldığını bildirdiğinden bahisle hasar tazminatı olarak ödenen 8.698,43 TL' nin ödeme tarihi olan 07/02/2020 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----plaka sayılı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olması sebebiyle tazminat talebinin reddedildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....
Dava, 6102 sayılı TTK.nin 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı rücuen ----------- olarak dava açmış olup dava dışı sigortalı, tacir olmadığı gibi sigorta edilen yer de ticari işletme olmayıp konuttur. Benzer konuya ilişkin Yargıtay ----. Hukuk Dairesinin -------- karar sayılı ilamında ------ mahkemesi olan Denizli ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararını kamu düzeninden olan görev hususunu tartışmaksızın esas yönünden onadığı anlaşılmaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme------sayılı kararında bu husus “------------kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde........... poliçe no'lu ........... vadeli Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan.......... .............. Ltd. Şti'ye ait ........... plaka sayılı araç 28/09/2018 tarihinde hasarlanmış bulunduğu, olay yerinde tanzim edilen raporda; .......... plaka sayılı aracın .......... mahallesi yenişehir nur sitesi yanı stabilize yoldan geri manevra yapıp ......... numaralı sokak istikametine seyir halinde geçtiği esnada ..............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2022/219 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2020 tarihinde müvekkili ... ...'a ait olan ve müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından 28.10.2019-28.10.2020 tarihleri arasında ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın sahibi ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... ... aleyhine ... plakalı araçta oluşan 10.000,00 TL değer kaybı bedeli için icra takibi başlatıldığını, müvekkili ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2022/1105 KARAR NO : 2023/6 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;30/10/2020 tarihinde saat 14.51 sıralarında müvekkil sigorta şirketinin ... numaralı Volkswagen Genişletilmiş Kasko Kombine Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, İzmir Bayraklı ... Caddesi No:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/818 Esas KARAR NO : 2021/314 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 28.01.2012-2013 tarihleri arasında ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Belediyesi'ne ait ... plakalı aracın, 29.03.2012 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde iken ...'ın ölümü ile sonuçlanan trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sonucu hayatını kaybeden ...'ın eşi ... tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan dava neticesinde verilen 2017/... Esas 2017/......
