Asliye Hukuk ile Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6. Kitabında düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın ticari dava olmadığı, haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2017/356 ESAS 2020/207 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası bulunan çekicinin, davalı şirkete ait diğer davalı idaresindeki iş makinasının çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkilin meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 17.277,17 TL hasar bedeli ödediğini, karşı tarafın kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, TTK'nın 1472....

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 03/02/2011 tarihinde .... nolu işyerlerinde saat 19:20 sıralarında meydana gelen ve 11 kişinin ölümüne neden olan patlama sonucu müvekkil şirket nezdinde sigortalı işyeri ve araçların hasar gödüğünü, sigorta ettirenlerin zararının müvekkil şirketçe karşılandığını, zararın doğmasında davalıların sorumluluğunun bulunduğunu, rucuan tahsili koşullarının olduğunu, bir kısım sorumlular hakkında .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, halen derdest olduğunu ileri sürerek, 922.354,09 TL zararın tazmini ile bağlantılı olması sebebiyle anılan dava dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/126 Esas KARAR NO:2022/500 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine --------- numara,------vade tarihli ------ bulunan -------- isimli -------- karayolu ile taşınması için karşı taraf ile-------numaralı------Sefer Numaralı ---- kapsamında ------- plakalı tır ile taşınması konusunda anlaşıldığını,-------- tarihinde teslimi ardından yapılan incelemelerde ----- adet camın zarar ün tespit edikdiğini ve buna mukabil sigortalıya -------- tarihinde ------- sigorta tazminatı ödendiğini, davalı tarafin sorumluluğu nedeniyle rücu talep edildiğini ancak başvurunun reddedikdiğini belirterek ödeme tarihinden itbaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenen tazminatın davalıdan tahsiline, arabuluculuk...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya karşı davacı şirketin rücuen alacağının tahsili amacıyla Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini ancak davalı borçlunun söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca itiraz ettiğini, taraflarınca teminat altına alınmış olan sigortalı ...'...

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Güvence Hesabının, Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası olmayan araçlar ile Yeşil Kart Poliçesi olmayan yabancı plakalı araçların sebep oldukları/karıştıkları maddi hasarlı trafik kazalarından kaynaklanan maddi zararları ödeyen bir kamu kurumu olduğunu, 19/08/2012 tarihinde davalılardan 01/09/1994 doğumlu...yönetimindeki ruhsatsız ve plakasız ayrıca ZMMTS olmayan motosikletin Sakarya İli Değirmendere istikametinden Mehmet Akif Caddesi istikametine seyir halinde iken dere kenarında oynamakta olan 2006 doğumlu...l’a çarptığını, kaza tespit tutanağına göre ehliyetsiz sürücü ...’ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde ...’ın yaralandığını...

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının Adana 6.İcra Müdürlüğü'nün 2011/4373 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 25.013,75 TL asıl alacak ve 1.375,74 TL işlemiş faiz için devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı tarafın %40 tazminat talebinin alacağın likit olmaması nedeni ile reddine, davalı tarafın %40 tazminat talebinin davacının takipte kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/803 Esas KARAR NO: 2022/167 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- sigorta güvencesi altında bulunan --- ait taşınmazda ---tarafından sayaç değişimi yapıldığı esnada konutta kullanılmakta olan ----- gördüğünü,----- son fıkrasında idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükmü yer aldığını, bunun sonucu olarak idare hizmetin geç işlemesi veya fena işlemesi suretiyle hizmetin kusurlu işletilmesi sonucu kişi ve kurumlara verdiği zararları gidermek zorunda olduklarını, ayrıca idareye kanunla verilen görevi yerine getirmesi doğal ve zorunlu olmakla beraber, görevi yerine getirirken kişi ve kurumlara herhangi bir zarar verilmemesi için gerekli önlemleri almak zorunda...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 KARAR NO : 2023/46 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----ile dava dışı ------arasında ------ numaralı Ticari Risk Sigorta Poliçesi 10.01.2020-10.01.2021 tarihleri arasında poliçe kapsamında meydana gelebilecek rizikolar için düzenlendiği, poliçenin devamı sırasında ------ sigortalı riziko adresinde 01.09.2020 tarihinde yangın meydana geldiği, sigortalının ------ markasının kadın iç çamaşırı üretimi için -----tek lisans sahibi olduğu, yangının mamul emtianın stoklandığı depoda çıktığı en büyük hasarın mamul emtiada meydana geldiği, ürünlerin sıfır satış kabiliyetini yitirdiği, demirbaşların hasar gördüğü, elektrik tesisatının kısmen yandığı, üretim için kullanılan makinelerin islendiği ve...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/235 KARAR NO : 2023/291 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/03/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket tarafından ----- nolu, 14.08.2021 başlangıç ve 14.08.2022 bitiş tarihli "İşyerim Paket Sigorta Poliçesi" ile sigorta teminatı altına alındIğını,----- riziko adresinde bulunan firmaya komşu, aynı sokak üzerindeki üretim işletmesinde 29.04.2022 tarihinde çıkan patlama, yangın ve infilak neticesinde hasar meydana geldiğini, TTK, TBK, sigorta poliçesi genel ve özel şartları, sair mevzuat hükümleri gereği hasar bedeli olarak vergiler dahil toplam tutar olarak belirlenen 49.477,26 TL'nin müvekkil sigortacı tarafından 26.05.2022 tarihinde ödendiğini, davacı müvekkil sigorta şirketinin, davaya konu hasarın meydana...